ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 года п. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В., при помощнике судьи Шестопаловой Н.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С., подсудимого Цырендоржиева А.И., потерпевшей Я.В.А.
адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-91/2026 в отношении
Цырендоржиева Александра Игоревича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, установил:
Цырендоржиев А.И. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Цырендоржиев А.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 25 июня 2025 года в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу 08.07.2025), ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе словесного конфликта с Я.В.А., нанес три удара по лицу последней, от чего Я.В.А. испытала физическую боль и моральные страдания.
Цырендоржиев А.И. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.
В материалах уголовного дела от потерпевшей Я.В.А. имеется письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д.58), мотивированное тем, что к обвиняемому Цырендоржиеву А.И. она претензий не имеет, ей принесены извинения подсудимым, между ними состоялось примирение.
В судебном заседании потерпевшая Я.В.А. поддержала свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цырендоржиева А.И. в связи с примирением. При этом потерпевшая Я.В.А. суду пояснила, что с Цырендоржиевым С.И. состоялось примирение, с ним совместно проживает более пяти лет, воспитывают двоих малолетних детей, после совершения преступления Цырендоржиев А.И. просил у неё извинения, оказывает заботу и поддержку, между ними состоялось примирение, она его простила. Последствия прекращения уголовного дела, ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Цырендоржиев А.И. пояснил, что вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей путем принесения извинений, потерпевшая его простила, просил прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Маслихова Л.Г. ходатайство поддержала и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.
Государственный обвинитель Былков А.С. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассматривая ходатайство потерпевшей, суд установил, что подсудимый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется посредственно.
Причиненный Я.В.А. вред Цырендоржиев А.Ц. загладил путем принесения извинений, оказывая заботу и поддержку потерпевшей в повседневной семейной жизни, между ними состоялось примирение. Материальных претензий к подсудимому потерпевшая Я.В.А. не имеет, привлекать Цырендоржиева А.И. к уголовной ответственности не желает.
Правовых оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цырендоржиева А.И. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
На основании ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9491,10 рублей подлежат взысканию с Цырендоржиева Александра Игоревича в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения по делу не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Цырендоржиева Александра Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Прекратить в отношении Цырендоржиева Александра Игоревича уголовное преследование.
Взыскать с Цырендоржиева Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения процессуальные издержки в размере 9491,10 рублей в доход федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – Цырендоржиеву А.И., адвокату Маслиховой Л.Г., прокурору Забайкальского района Забайкальского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова
Копия верна: Судья И.В.Каменданова