ПРИГОВОР
именемРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ пгт. Забайкальск 24 августа 2026 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В., при помощнике судьи Шестопаловой Н.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С., подсудимых Мозолёвой Л.И., Мозолёва С.В., защитников - адвокатов Авагяна А.Г, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Алиева А.М.о., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мозолёва Сергея Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
Мозолёвой Любовь Ивановны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
Мозолёв С.В., Мозолёва Л.И. совершили фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Мозолёва Л.И. и Мозолёв С.В., находясь в <адрес>, по предложению последнего, вступили в сговор на совершение преступления, состоящего из ряда тождественных действий, направленных на систематическое совершение фиктивной регистрации по месту пребывания граждан РФ в принадлежащем Мозолёвой Л.И. на праве собственности жилом помещении, расположенном по <адрес>, с целью получения прибыли, путем предоставления недостоверных сведений посредством личного кабинета Мозолёвой Л.И. на Едином портале Государственных услуг (далее ЕПГУ).
Осуществляя задуманное, Мозолёва Л.И., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое продолжаемое получение ими прибыли путем осуществления фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ, не имея намерений на его фактическое предоставление, в нарушение требований п. 9, 10 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», предоставила Мозолёву С.В. доступ в свой личный кабинет, размещенный на ЕПГУ, где последний, действуя согласованно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, посредством ЕПГУ подписал согласие от имени Мозолёвой Л.И. на вселение и регистрацию в жилом помещении по <адрес>, как по месту пребывания, следующих граждан РФ, достоверно зная, что они проживать по вышеуказанному адресу не будут, тем самым предоставив в ОВМ ОМВД России «<данные изъяты>» ложные документы:
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты (по мск) Л.В.Е., который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет по месту временного пребывания;
- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут (по мск) К.А.Е., которая в этот же день поставлена на регистрационный учет по месту временного пребывания;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут (по мск) В.Н.О., которая в этот же день поставлена на регистрационный учет по месту временного пребывания;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут (по мск) Б.А.М., который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет по месту временного пребывания;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты (по мск) И.Ю.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ поставлена на регистрационный учет по месту временного пребывания;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты (по мск) С.Д.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет по месту временного пребывания;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты (по мск) Н.Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет по месту временного пребывания;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут (по мск) Т.М.З., который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет по месту временного пребывания;
- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 33 минуты (по мск) И.А.А,, который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет по месту временного пребывания;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут (по мск) Д.А.Д., которая ДД.ММ.ГГГГ поставлена на регистрационный учет по месту временного пребывания.
В соответствии с заявленными подсудимыми Мозолёвой Л.И и Мозолёвым С.В. в присутствии защитников - адвокатов Алиева А.М.о., Авагяна А.Г. ходатайствами данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимые Мозолёва Л.И и Мозолёв С.В. осознают последствия и характер заявленного ими ходатайства, согласны с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель Былков А.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Мозолёвой Л.И и Мозолёву С.В. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимых Мозолёвой Л.И и Мозолёва С.В. по ст. 322.2 УК РФ, так как они совершили фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Оценивая психическое состояние подсудимых Мозолёва С.В., Мозолёвой Л.И., суд учитывает медицинские справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского», ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что подсудимые на учете у врача психиатра, нарколога не состоят. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступления, поведения подсудимых в суде, сомнений в психической полноценности Мозолёва С.В., Мозолёвой Л.И. у суда не имеется.
Подсудимые Мозолёв С.В., Мозолёва Л.И. ранее не судимы, совершили впервые одно преступление средней тяжести против порядка управления, характеризуются положительно. Мозолёв С.В. не трудоустроен, занимется случайными заработками, по прежним местам работы характеризуется положительно, Мозолёва Л.И. является пенсионером по возрасту.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, болезненное состояние здоровья Мозолёвой Л.И., её пожилой возраст.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Мозолёв С.В., Мозолёва Л.И. не сообщили правоохранительным органам какие-либо новые обстоятельства о совершенном преступлении, тогда как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в предоставлении не известных следствию сведений. Таких обстоятельств по делу судом не установлено. Сам по себе факт дачи признательных показаний во время допросов в качестве подозреваемых в ходе дознания нельзя расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При указанных обстоятельствах не имеется оснований для применения примечания к ст. 322.2 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством у обоих подсудимых суд в силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о виде наказания подсудимым, суд учитывает совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства у обоих подсудимых, а также то, что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, социально адаптированы, сделали для себя должные выводы, поэтому находит возможным назначение Мозолёвой Л.И., Мозолёву С.В. наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.322.2 УК РФ – штраф, при этом оснований для предоставления подсудимым Мозолёвой Л.И., Мозолёву С.В. отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не находит.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и исходит из материального положения подсудимых и их семей.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, дознанием и судом не установлено, поэтому суд находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения Мозолёвой Л.В., Мозолёву С.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Несмотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым Мозолёвой Л.В., Мозолёву С.В. не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о конфискации средства совершения преступления - квартиры по <адрес>, суд учитывает, что данная квартира является единственным жилищем для проживания Мозолёвой Л.И., поэтому положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применены быть не могут.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мозолёва Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 115000 (ста пятнадцати тысяч) рублей.
Мозолёву Любовь Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105000 (ста пяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: заявление Л.В.Е., копию его паспорта, на 2 листах, согласие собственника на регистрацию по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление К.А.Е., копию ее паспорта на 2 листах, согласие собственника на регистрацию по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление В.Н.О.., копию ее паспорта на 2 листах, согласие собственника на регистрацию по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление Б.А.М., копию его паспорта на 2 листах, согласие собственника на регистрацию по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление И.Ю.Г., копию ее паспорта на 2 листах, согласие собственника на регистрацию по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление С.Д.Ю., копию его паспорта на 2 листах, согласие собственника на регистрацию по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление Н.Е.В., копию его паспорта на 2 листах, согласие собственника на регистрацию по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление Т.М.З., копию его паспорта на 2 листах, согласие собственника на регистрацию по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление И.А.А,, копию его паспорта на 2 листах, согласие собственника на регистрацию по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление Д.А.Д., копию ее паспорта на 2 листах, согласие собственника на регистрацию по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, выписки из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по <адрес>, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на цифровом носителе - хранить при уголовном деле.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова