ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
«24» августа 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., при секретаре судебного заседания Быковской Л.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Забайкальского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б., потерпевшего Ф.В.В.
подсудимой Адияновой В.В., защитника - адвоката Маслиховой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Адияновой Виктории Владимировны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Адиянова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
12.05.2026 около 11 час 00 мин у Адияновой В.В., находившейся <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя Ф.В.В.
Реализуя задуманное, 12.05.2026 Адиянова В.В., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно тайно из корыстных побуждений с целью продолжаемого тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ф.В.В. состоящего из ряда юридически тождественных преступных действий, совершенных путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенным единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, обнаружив поступление денежных средств на банковский счет на имя Ф.В.В. имея доступ к банковскому счету на имя последнего, используя приложение <данные изъяты> установленного в ее мобильном телефоне марки <данные изъяты> в 15 час 43 мин через приложение <данные изъяты> осуществила операцию через банкомат по снятию наличных денежных средств в размере 30 000 руб., с банковского счета № Ф.В.В., открытого № в структурном подразделении № <данные изъяты> расположенного <адрес> тем самым Адиянова В.В. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 30 000 руб., принадлежащих Ф.В.В.
Продолжая свои преступные действия, направленные на продолжаемое хищение денежных средств с банковского счета Ф.В.В. 12.05.2026 Адиянова В.В., находясь <адрес> тайно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету Ф.В.В. используя приложение <данные изъяты> <данные изъяты> установленных в ее мобильном телефоне <данные изъяты> в 17 час 07 мин осуществила операцию по списанию денежных средств на сумму 1 000 руб., с банковского счета № Ф.В.В. открытого № года в структурном подразделении № <данные изъяты> расположенного <адрес> на банковский счет № открытый № в <данные изъяты> на имя Адияновой Виктории Владимировны, тем самым Адиянова В.В. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 1 000 руб., принадлежащих Ф.В.В.
Своими действиями Адиянова В.В. похитила с банковского счета № Ф.В.В. открытого № в структурном подразделении № <данные изъяты> расположенного <адрес> денежные средства в сумме 31 000 руб., принадлежащие Ф.В.В. тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере. Похищенным Адиянова В.В. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Адиянова В.В. свою вину по предъявленному обвинению признала в полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, дополнительно пояснила, что денежные средства в размере 31 000 руб. ею возвращены Ф.В.В.
Из показаний Адияновой В.В., данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 137-139, т. 1 л.д. 36-39, т. 1л.д. 102-104) следует, что проживает <адрес> совместно с <данные изъяты>. В начале мая 2026 года к ней пришел Ф.В.В. ранее проживавший с ее матерью А.Н.Г. и с разрешения последнего через свое приложение <данные изъяты> она получила доступ к банковскому счету Ф.В.В. чтобы периодически с его разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счету. 12.05.2026 на ее мобильный телефон пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств на банковский счет Ф.В.В. в размере 53 576 руб., и она решила похитить данные денежные средства в размере 30 000 руб. 12.05.2026 около 11-12 час с указанной целью она прибыла в отделение <данные изъяты> по <адрес> где приложив свой телефон к автомату, сняла наличные денежные средства в размере 30 000 руб. с банковского счета Ф.В.В. кроме этого она перевела 1 000 руб. на свой счет. Ф.В.В. не разрешал ей производить снятие денежных средств в размере 30 000 руб., как и не давал согласия на перевод 1 000 руб. на ее банковский счет. Она имеет два телефона, один марки <данные изъяты> IMEI: № № находится в ее пользовании, второй мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> которым пользуется ее <данные изъяты> В мобильном телефоне марки <данные изъяты> имелось приложение <данные изъяты> с помощью которого она отсканировала банковскую карту Ф.В.В. затем добавила ее в приложение <данные изъяты> после чего имела возможность пользоваться банковским счетом Ф.В.В. после того, как Ф.В.В. подал заявление о хищении денежных средств с его банковского счета в полицию, она удалила указанное приложение, после чего не имела возможности попользоваться банковским счетом Ф.В.В. В мобильном телефоне марки <данные изъяты> имеется приложение <данные изъяты>, в которое добавлены только ее банковские карты – <данные изъяты> <данные изъяты>. Вину хищении денежных средств с банковского счета Ф.В.В. признает полностью, в содеянном раскаивается.
Аналогичные обстоятельства Адиянова В.В. указала в протоколе явки с повинной от 25.05.2025 (л.д. 33-34), согласно которой 12.05.2026 она похитила денежные средства в размере 31 000 руб., путем снятия наличных и перевода на свой счет с банковского счета, принадлежащего Ф.В.В. без разрешения последнего. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Помимо признания подсудимой своей вины и ее признательных показаний, виновность последней в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего Ф.В.В. допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т. 1 л.д. 24-27, т. 1 л.д. 98-100), исследованными судом в связи с существенными противоречиями, согласно которым он является участником <данные изъяты> в настоящее время уволен в запас по <данные изъяты> У него имеется один банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> На указанный счет ежемесячно поступали денежные суммы – довольствие участнику <данные изъяты> Ранее он пользовался абонентским номером № к номеру подключена услуга <данные изъяты> в настоящее время он указанным абонентским номером не пользуется. Когда он находился по месту жительства Адияновой В.В., она обратилась к нему с просьбой разрешить периодически пользоваться денежными средствами, находящимися на его банковском счету. Он разрешил ей безвозмездно пользоваться его денежными средствами, находящимися на его банковском счету, при условии, что при каждом снятии или списании денежных средств будет его предупреждать, без предупреждения Адиянова Виктория не могла пользоваться его денежными средствами. Адияновой Виктории указанное условие было известно, она его соблюдала. Когда Виктории были необходимы денежные средства, она всегда его предупреждала, они согласовывали сумму, и он давал ей разрешение произвести снятие или списание денежных средств с его банковского счета. 18.05.2026 в отделении <данные изъяты> в <данные изъяты> он обнаружил, что на его банковском счету имеется только 16 руб. 16 коп., хотя должны были иметься денежные средства в размере 31 016 руб. 16 коп., затем получил выписку со счета, в которой было указано, что 12.05.2026 через банкомат была произведена выдача денежных средств в размере 30 000 руб., в этот же день осуществлен перевод в размере 1 000 руб., получатель Виктория Владимировна А. Тогда он понял, что денежные средства в размере 31 000 руб. похитила Адиянова Виктория, однако он не разрешал ей совершать указанные операции. Перед Адияновой В.В. никаких обязательств он не имеет, в период с 2002 по 2013 годы проживал совместно с ее матерью А.Н.Г., в настоящее время не живут. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 31 000 руб., являющийся для него значительным. Постоянного места работы не имеет, проживает за счет случайных заработков, подрабатывает в магазине <данные изъяты> кредитных и иных обязательств не имеет. Ущерб ему возмещен Адияновой В.В., претензий к ней не имеет, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Заявлением потерпевшего Ф.В.В. от 25.05.2026 (т. 1 л.д. 4), согласно которому он просит принять меры в отношении неустановленного лица, похитившего у него денежные средства в размере 30 000 руб., ущерб для него является значительным.
Протоколом очной ставки между потерпевшим Ф.В.В. и подозреваемой Адияновой В.В. (т. 1 л.д. 43-47), согласно которому Адиянова В.В. дала показания аналогичные ее показаниям в качестве подозреваемой, обвиняемой. Потерпевший Ф.В.В. поддержал свои показания, он разрешил пользоваться Адияновой Виктории его банковским счетом при условии, что та будет его всегда предупреждать о снятии или переводе денег. Он не разрешал Адияновой Виктории списывать и переводить с его банковского счета денежные средства в размере 31 000 руб.
Показаниями свидетеля А.Н.Г. допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 86-89), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым она в период с 2003 по 2013 годы проживала с Ф.В.В. в фактических брачных отношениях, имеют совместных детей. Поскольку у Ф.В.В. не имелось мобильного телефона, она передала ему во временное пользование телефон, в котором было установлено приложение <данные изъяты>. Ф.В.В. являлся участником <данные изъяты> получал денежное довольствие. В мае 2026 года ей от дочери Адияновой В.В. стало известно, что Ф.В.В. разрешил ей пользоваться его банковским счетом, сам добровольно передал ей свою банковскую карту, Виктория установила в своем мобильном телефоне приложение <данные изъяты> с доступом к банковскому счету последнего. На каких условиях Ф.В.В. разрешил пользоваться Виктории своим банковским счетом, она не знает.
Показаниями свидетеля А.Е.В. и А.В.В. допрошенных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 91-94, т. 1 л.д. 141-144), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым Ф.В.В. является им родным отцом, отец оказывает материальную помощь, дает деньги. Ф.В.В. ранее пользовался мобильным телефоном, который предала во временное пользование мать А.Н.Г.
Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2026 (т. 1 л.д. 8-14), согласно которому осмотрен банкомат, расположенный в помещении <данные изъяты> расположенное <адрес> В ходе просмотра камеры видеонаблюдения установлено, что 12.05.2026 в 09 час 43 мин по Московскому времени к банкомату расположенному справа от входной двери, подошла девушка, которая обналичивает денежные средства. При производстве следственного действия изъята видеозапись от 12.05.2026 на CD диск.
Протоколом осмотра предметов от 19.06.2026 (т. 1 л.д. 60-73), согласно которому осмотрен ответ на запрос, полученный из <данные изъяты> в котором указано, что отчеты сформированы по московскому времени. В приложении указаны сведения по операциям на счетах (специальных банковских счетах) в виде таблицы с реквизитами счета № вид счета – платёжный счёт, владелец счета – Ф.В.В. цифровой код валюты – 810, период с 10.05.2026 по 14.05.2026, остаток по счету на начало периода – <данные изъяты> сумма по дебету счета – <данные изъяты> сумма по кредиту счета – <данные изъяты> остаток по счету на конец периода – <данные изъяты> далее указаны сведения по указанному счету, относящиеся к настоящему уголовному делу операция № 2: дата 12.05.2026, вид (шифр) - 16, номер – 1128, дата 12.05.2026, БИК – №, наименование ФИО – Ф.В.В. сумма по дебету (руб., коп.) -30000, сумма по кредиту (руб., коп.) – 0, назначение платежа – Выдача наличных в <данные изъяты> номер карты – № 12.05.2026 9:43:22, остаток на счете после операции – <данные изъяты> операция № 3: дата 12.05.2026, вид (шифр) - 16, номер – 1129, дата 12.05.2026, БИК – № наименование ФИО – Ф.В.В. сумма по дебету (руб., коп.) - 1000, сумма по кредиту (руб., коп.) – 0, назначение платежа – Списание денежных средств с карты Банк по операции перевода через СБП на карту стороннего банка (с использованием online ФОП), остаток на счете после операции – 22 601, 16 руб. Кроме этого имеется информация по картам, место открытия карты – номер ОСБ – № Место открытия карты – номер филиала – 00136, Фамилия – Ф.В.В. Имя – Ф.В.В. Отчество – Ф.В.В. ДУЛ (серия номер документа) - № Номер счета карты - № указанный счет имеет карты, открытые в вышеуказанном ОСБ и филиале, номера карт № дата открытия – <адрес>, № дата открытия – 07.05.2024, 2202208514929257 дата открытия – 03.04.2026, 2202208321034648 дата открытия – 15.12.2025, 2202208422835208 дата открытия – 21.11.2024, № дата открытия – 29.10.2024, № дата открытия – 29.06.2023, № дата открытия – 12.03.2026, № дата открытия – 21.11.2024, Типы карт – <данные изъяты> Моментальная. Далее указаны сведения о типах счетов на имя Ф.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № адрес регистрации и проживания: <адрес> Номер счета № тип счета - платёжный счёт (руб.), валюта счета – российский рубль, дата открытия – 29.06.2023. остаток собственных средств – 1, 16 руб., ТБ 18, ОСБ 8600, ВСП 136, статус открыт. Также имеется отчет по банковской карте Ф.В.В. в виде таблицы с указанием номера карты 2202208514929257, номера счета 40817810174002110494, место открытия карты номер ГОСБ – 8600, место открытия карты номер ВСП – 00136, даты и времени операции (время московское), код авторизации, вид, место, совершение операции, сумма в валюте, валюты, сумма в валюте транзакции, валюта операции, RRN операции, номер терминала ТСТ, карты отправителя/получателя, ГОСБ, ВСП, Данные отправителя/получателя. Дата операции – 12.05.2026 9:43:21, код авторизации – 354971, вид, место совершения операции – АТМ № ZABAYKALSK RUS, сумма в валюте счета - -<данные изъяты> валюта – 810, сумма в валюте транзакции -<данные изъяты>, валюта операции – 810, номер терминала ТСТ – № Далее снова имеется отчет по банковской карте Ф.В.В. в виде таблицы с указанием номера счета № место открытия карты номер ГОСБ – 8600, место открытия карты номер ВСП – 00136, даты и времени операции (время московское), код авторизации, вид, место, совершение операции, сумма в валюте, валюты, сумма в валюте транзакции, валюта операции, RRN операции, номер терминала ТСТ, карты отправителя/получателя, ГОСБ, ВСП, Данные отправителя/получателя. Дата операции – 12.05.2026 11:07:55, код авторизации – 440618, вид, место совершения операции – <данные изъяты> сумма в валюте счета -<данные изъяты> валюта – 810, сумма в валюте транзакции - -<данные изъяты> валюта операции – 810, номер терминала <данные изъяты> Также имеются сведения о смс-сообщениях в виде таблицы: Дата отправки 12.05.2026 09:43 Дата доставки 12.05.2026 09:57 Текст сообщения: Счёт карты <данные изъяты> 09:43 Выдача <данные изъяты> р АТМ 60019767 Баланс: <данные изъяты> дата отправки 12.05.2026 11:08 Дата доставки 12.05.2026 11:10 Текст сообщения: Счёт0494 11:07 перевод <данные изъяты> <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>
Протоколом выемки от 19.06.2025 (т. 1 л.д. 110-115), согласно которому подозреваемой Адияновой В.В. добровольно выданы мобильные телефоны: марки <данные изъяты> IMEI: № № марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> которые изъяты.
Протоколом осмотра предметов от 19.06.2026 (т. 1 л.д. 116-127), согласно которому осмотрены мобильные телефоны:
- марки <данные изъяты> IMEI: №, № в котором обнаружено приложение <данные изъяты> подключены карты <данные изъяты> <данные изъяты> иных карт не обнаружено;
- марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> в котором приложение <данные изъяты> не обнаружено.
Заключением эксперта № от 08.06.2026 (т. 1 л.д. 80-84), согласно которому <данные изъяты>
Изучив доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана в полном объеме. Изложенные доказательства получены с соблюдением закона и относятся к обстоятельствам исследуемых событий. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда нет.
В своей совокупности показания потерпевшего Ф.В.В. согласуются письменными доказательствами, подтверждают признательные показания Адияновой В.В.
Признательные показания Адияновой В.В. суд признает достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на нее какое-либо давление со стороны органов следствия. На протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства Адиянова В.В. придерживалась одной позиции, ее показания согласуются между собой, непротиворечивы, и суд признает их достоверными, учитывая в том числе, что они содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Указанные показания Адияновой В.В. согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с иными исследованными доказательствами, в т.ч. выписками с банковского счета потерпевшего Ф.В.В. в которых отражено движение денежных средств в виде их снятия в размере 30 000 руб. и перевода в размере 1000 руб.
Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, справки с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», заключение эксперта № 1070 от 08.06.2026, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Таким образом, суд квалифицирует действия Адияновой В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки кражи «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимая умышленно тайно из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету потерпевшего Филёва В.В., осуществила снятие наличных денежных средств и перевод на свой счет с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Филёву В.В. Денежные средства в сумме 31 000 руб. для потерпевшего являются значительным ущербом, поскольку он не работает, занимается временными заработками.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Адиянова В.В. совершила тяжкое преступление против собственности, ранее не судимая, инвалид 3 группы, нетрудоустроенная, характеризуется удовлетворительно, в администрацию Забайкальского муниципального округа жалоб и заявлений на Адиянову В.В. не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Адияновой В.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях своих преступных действий, активном участии в проведении следственных действий, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья и ее ребенка, молодой возраст, мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, существенный размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимой, воспользовавшейся доверием потерпевшего, который является участником СВО, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с тем, что суд не снизил категорию совершенного преступления, основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон отсутствует.
Суд с учетом, предусмотренных ст. 6, 43 УК РФ критериев наказания, считает необходимым назначить Адияновой В.В. наказание в виде штрафа, что соответствует принципу справедливости, гуманизма, характеру и степени общественной опасности содеянного осужденной, служит восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.
При этом принимая во внимание вышеизложенное, отношение Адияновой В.В. к содеянному, ее поведение после совершения преступления, фактические обстоятельства дела, раскаяние в содеянном, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего.
Мера пресечения и мера процессуального принуждения Адияновой В.В. не избирались.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Мобильный телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro», принадлежащий подсудимой Адияновой В.В., с помощью которого ею отслеживалось движение денежных средств по банковскому счету потерпевшего и выводились денежные средства на иные счета с помощью приложения «MIR Pay», суд признает орудием совершения преступления, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Адиянову Викторию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, счет № 40101810200000010001, л/с 04911869990, Банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001, ОКТМО 76612000, КБК 18811603127010000140, УИН 18857526101070081018.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- сведения из ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro» конфисковать в собственность государства;
- мобильный телефон «HONOR X6c» законному владельцу использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов