ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
«20» августа 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., при секретаре судебного заседания Быковской Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Перебоевой Н.А., подсудимого Зыкова В.В., защитника - адвоката Авагяна А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зыкова Виктора Валерьевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Зыков В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 30 на 31 мая 2026 года, не ранее 23 час 30 мин 30.05.2026 у Зыкова В.В., находящегося в квартире <адрес> совместно с К.И.О. употребивших неустановленное количество наркотического средства, возник умысел на незаконное приобретение и хранение оставшейся у К.И.О. неиспользованной части наркотического средства 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя преступный умысел, Зыков В.В. находясь в вышеуказанной квартире, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством РФ, умышленно в нарушение Федерального закона РФ № 3–ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно принял от К.И.О. оставшуюся часть вещества массой не менее 1,292 гр., содержащего в своем составе 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), тем самым незаконно приобрел его.
После чего, Зыков В.В. незаконно, умышленно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу вещество массой не менее 1,292 гр., содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), с момента приобретения у Кравцова И.О. в ночь с 30 на 31 мая 2026 года до момента изъятия сотрудниками полиции.
31.05.2026 в период с 18 час 00 мин до 18 час 45 мин в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество массой не менее 1,292 гр., содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество массой не менее 1,292 гр., содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), является значительным размером.
Наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрона (метканинона) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Подсудимый Зыков В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из показаний Зыкова В.В., данных им в ходе дознания (л.д. 73-76, л.д. 125-127) следует, что в один из дней с 22 по 25 мая 2026 года он встречался со знакомым К.И.О., который сообщил, что может его угостить наркотическим веществом, на что он ответил, что если захочет употребить, то обратится к нему. 29.05.2026 в вечернее время он спросил у К.И.О. имеется ли наркотическое вещество для расслабления, на что тот ответил утвердительно и был готов с ним поделиться. Затем они пошли к дому К.И.О. откуда последний вынес ему маленький прозрачный пакет с белым порошком. После чего они направились по месту его жительства, где они употребили наркотическое средство путем вдыхания через трубку, которую изготовили из пятирублевой купюры, также заматывал в бумажные салфетки и проглатывал. 30.05.2026 около 23 час 30 мин к нему в квартиру вновь пришел К.И.О. принес наркотическое средство, которое они употребили совместно, оставшуюся часть наркотического средства в пакетике К.И.О. передал ему. Затем К.И.О. ушел, он остался дома один и решил еще раз употребить, после употребления ему стало плохо, он потерял сознание или уснул. Когда проснулся у него начались галлюцинации, в ту ночь он не спал, ходил по квартире, слушал музыку, помнит события того дня отрывочно. 31.05.2026 в утреннее время он снова употребил наркотическое вещество, но ему стало еще хуже, тогда он решил позвонить (написать) своей бывшей супруге, которой сообщил, что ему плохо, подробностей не помнит, припоминает, что говорил о наркотиках «таблетках», затем уснул. В дневное время к нему домой приехала скорая помощь, ему была оказана медицинская помощь, после чего он уснул. Приблизительно в 18 час 00 мин к нему приехали сотрудники полиции, которые обнаружили на подоконнике наркотическое вещество «мефедрон», переданное ему К.И.О. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проведения проверки показаний на месте от 08.07.2026 (л.д. 128-134) подозреваемый Зыков В.В. в присутствии защитника, находясь по <адрес> указал, что у кровати 30.05.2026 около 23 час 30 мин приобрел наркотическое средство у К.И.О. Затем указал на подоконник, на котором было обнаружено наркотическое средство и изъято.
Протоколом очной ставки между свидетелем К.И.О. и подозреваемым Зыковым В.В. (л.д.102-104) установлено, что К.И.О. показал, что 29.05.2026 встретился с Зыковым В.В., который узнав, что у него имеется наркотическое средство, тот предложил его вместе попробовать, чтобы расслабиться. Тогда они направились к дому его матери, где в гараже отсыпал наркотическое вещество в пустой прозрачный пакетик. После чего они вместе направились по месту жительства Зыкова, где они в вечернее время совместно употребили весь пакетик с наркотическим веществом путем вдыхания через трубку. В ходе переписки 30.05.2026 с Зыковым они договорились встретиться вечером, взяв в гараже остатки наркотического средства, которое он приобрел 20.05.2026 в <данные изъяты> он пошел к Зыкову В.В., где они совместно употребили часть наркотического вещества. Оставшуюся небольшую часть наркотического вещества он передал Зыкову, находясь в квартире последнего, при этом денежные средства от Зыкова В.В. он не получал. Подозреваемый Зыков В.В. подтвердил показания свидетеля К.И.О. в полном объеме, добавив, что в ходе допроса он не полностью восстановил события тех дней, выслушав К.И.О., он все вспомнил.
Помимо признания подсудимым своей вины, признательных показаний, которые проверены на месте, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля З.Ю.А. данными ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т. 1 л.д. 91-93), согласно которым Зыков В.В. является ее <данные изъяты>, у них имеется <данные изъяты> <данные изъяты> они в 2023 году. 31.05.2026 примерно в обеденное время ей пришло смс-сообщение от <данные изъяты> он жаловался на головокружение, плохое самочувствие. После этого она позвонила Виктору, речь у него была вялая, иногда не разборчивая, он жаловался на головную боль, говорил, что у него глаза на разном уровне, выпил таблетки, какие именно не сказал. Она посоветовала ему поспать, что со временем все пройдет. В течение дня они с ним созванивались, переписывались, около 16-17 час Виктор написал ей, что ему становится хуже, она ему перезвонила, в ходе разговора Виктор попросил вызвать скорую помощь. После чего она позвонила в службу 112, сообщила диспетчеру данные Виктора, адрес проживания, сказала, что тот плохо себя чувствует после употребления таблеток, дезориентирован в пространстве, у него визуальные галлюцинации. По симптомам она догадывалась, что такое состояние не может возникнуть из-за потребления спиртных напитков, предполагала что-то серьезное, возможно наркотические средства. После оказания медицинской помощи, она спрашивала Виктора, употреблял ли тот наркотические средства или вещества, однако Виктор пояснил, что нашел таблетки. Характеризует <данные изъяты> положительно, является хорошим <данные изъяты> сейчас проживают совместно, Виктор спиртные напитки не употребляет, занимается спортом.
Показаниями свидетелей И.Н.В. М.Н.Г. допрошенных в ходе дознания (л.д. 85-87, л.д. 88-90), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым 31.05.2026 в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Осмотром места происшествия являлась квартира №, расположенная по <адрес> где уже присутствовал мужчина. До начала осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности. Также следователем было предложено мужчине, проживавшему в указанной квартире выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот указал на подоконник, где сотрудниками полиции был обнаружены: полимерный пакет с веществом порошкообразного вида белого цвета, бумажная салфетка со следами темного цвета, сверток из купюры номиналом «5 руб.», которые были изъяты и упакованы. На вопросы сотрудников полиции Зыков ответил, что пакетик приобрел и употребил.
Показаниями свидетеля К.И.О. допрошенного в ходе дознания (л.д. 99-101), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым 23.05.2026 он приехал в гости к матери, проживающей по <адрес> В период с 29 по 30 мая 2026 он встретился со знакомым Зыковым В.В., при встрече у них разговор зашел о наркотических веществах, тогда он сообщил последнему, что у него имеется вещество в виде порошка. Когда 29.05.2026 они встретились с Зыковым в поселке, тот предложил попробовать наркотическое вещество для расслабления, тогда они направились по месту жительства его матери, где он в гараже он отсыпал наркотическое вещество в пустой прозрачный пакетик. После чего они вместе направились с Зыковым по месту жительства последнего, где они в вечернее время совместно употребили весь пакетик с наркотическим средством путем вдыхания через трубку, затем он ушел. В ходе переписки 30.05.2026 с Зыковым они договорились встретиться вечером, взяв в гараже остатки наркотического средства, которое он приобрел 20.05.2026 в <данные изъяты> Он пошел к Зыкову В.В., где они совместно употребили часть наркотического вещества. Оставшуюся небольшую часть наркотического вещества он передал Зыкову, находясь в квартире последнего, при этом денежные средства от Зыкова В.В. он не получал. Он понимал, что употребление наркотических средств незаконно в России, преследуется законодательством.
Показаниями свидетелей Ч.А.Д. К.С.П. допрошенных в ходе дознания (л.д. 118-120, л.д. 122-124), исследованными судом с согласия стороны защиты, согласно которым 29.06.2026 они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска по <адрес> где проживает мужчина Зыков В.В. По результатам обыска никаких предметов, документов, ценностей или иных вещей, имеющих значение для уголовного дела, в квартире найдено не было.
Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2026 (л.д. 7-15), согласно которому осмотрена квартира № по <адрес> где на подоконнике обнаружены: полимерный пакет с веществом белого цвета, бумажная салфетка, сверток из купюры номиналом «5 руб.».
Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2026 (л.д. 18-38), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в телефоне установлен мессенджер <данные изъяты> в котором имеется переписка с лицом К.И.О.
Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2026 (л.д. 135-139), согласно которому осмотрена комната в квартире № по <адрес> в которой стоит односпальная кровать серого цвета, справа от нее расположена тумба.
Протоколом осмотра предметов от 20.07.2026 (л.д 105-108), согласно которому осмотрена фототаблица, на которой запечатлен экран телефона с перепиской между Зыковым В.В. и лицом <адрес> в мессенджере <данные изъяты> 30.05.2026 00:47 Зыкову В.В. поступило сообщение от лица К.И.О. в котором он спрашивает все ли у Зыкова нормально, Зыков пояснил, что указанное сообщение К.И.О. направил ему после употребления наркотического средства. В 00:48 лицо К.И.О. написал Зыкову, что придет к нему «фышкаться», Зыков понял, что К.И.О. хочет фышкаться духами. В 12:33 Зыков спросил у лица К.И.О. имеется ли у него покурить, как пояснил Зыков, он интересовался о наличии у К.И.О. сигарет, не наркотического вещества. В 22:22 имеется входящее сообщение Зыкову от лица К.И.О. в котором последний сообщает, «что скоро будет выходить, пошел в гараж сыпать», из пояснений Зыкова следует, что К.И.О. пошел сыпать наркотическое средство в гараж. В 23:11 Зыков направил лицу К.И.О. сообщение с вопросом, «где тот ходит, что ему хочется курить», Зыков пояснил, что в указанном сообщении речь шла об обычных сигаретах. Также имеется сообщение о переводе денежных средств по номеру телефона, со слов Зыкова указанный в переписке номер не имеет отношения к приобретению наркотического вещества, деньги он должен был перевести за ранее приобретенное К.И.О. пиво. Кроме этого, имеется входящее сообщение от лица К.И.О. с вопросом, выпил ли Зыков таблетки, со слов Зыкова речь шла об аптечном препарате против бессонницы, на которую жаловался К.И.О. никакого скрытого смысла о наркотических веществах не ведет.
Заключением эксперта № 140 от 01.06.2026 (л.д. 43-48), согласно которому представленный на экспертизу объект массой 1,292 гр. содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.
Заключением эксперта № 141 от 01.06.2026 (л.д. 52-57), согласно которому наслоения на представленном на экспертизу объекте (сверток из купюры номиналом «5 руб.»), содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон), является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в следовых количествах.
Заключением эксперта № 142 от 01.06.2026 (л.д. 61-67), согласно которому наслоения на представленном на экспертизу объекте (бумажная салфетка), содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон), является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в следовых количествах.
Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Зыкова В.В. в том, что он действительно совершил преступление при вышеназванных обстоятельствах.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, а равно оснований полагать, что показания подсудимого об объективной и субъективной стороне преступления являются самооговором, суд не находит. Показания подсудимого, данные в ходе дознания, показания свидетелей стабильны, непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом, а также с исследованными материалами дела.
Признательные показания Зыкова В.В. суд признает достоверными, которые даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на него какое-либо давление со стороны органов дознания. На протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства Зыков В.В. придерживался одной позиции, которые непротиворечивы, и суд признает их достоверными, учитывая в том числе, что они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление, и эти показания были проверены на месте преступления. Указанные показания Зыкова В.В. согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, а также с иными исследованными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта. Проведенные по делу экспертизы являются относимыми и достоверными, проведена высококвалифицированным экспертом с большим стажем работы, выводы которых сомнений не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми.
Заключение эксперта в отношении изъятого у Зыкова В.В. запрещенного к свободному обороту наркотического вещества суд признает допустимым доказательством, поскольку оформление экспертного заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 23 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, справки с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При таком положении, суд квалифицирует действия Зыкова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Зыков В.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судимый, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты>» характеризуется посредственно, компрометирующими сведениями не располагают, со стороны соседей и администрации жалоб, заявлений не поступало, по месту работы и общественностью характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание Зыкову А.А. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие <данные изъяты> у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сотрудникам полиции сведений о месте незаконного приобретения наркотического средства; в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Зыковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Поскольку Зыкову В.В. вменяется совершение преступления небольшой тяжести, поэтому применение ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает высокую общественную опасность совершенного преступления, предметом которого явилось синтетическое наркотическое средство, данные о личности Зыкова В.В., имеющему основное место работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, поэтому назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгие виды наказания в виде обязательных работ и штрафа, по мнению суда, не достигнут целей наказания.
Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как Зыкову В.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Зыкова Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 процентов.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством 4-СМС (клефедрон), являющимся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,292 гр., бумажную салфетку с пятнами желтого цвета, сверток из купюры номиналом «5 руб.» уничтожить, фототаблицу со снимками с экрана мобильного телефона, содержащую переписку между Зыковым В.В. и лицом <данные изъяты> хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них замечания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов