ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре судебного заседания Кравчевской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО "ПКБ" к Земченкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем также внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность Земченкова Н.А. составила 482 685, 09 рублей, из которых 384 844, 33 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 75 444, 12 - рублей сумма задолженности по процентам, 22 396,64 - сумма задолженности по комиссии. Банк обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 384 844,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 75 444,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 008 рублей.
В судебном заседании установлено.
Представитель истца НАО ПКО "ПКБ" в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ).
Ответчик Земченков Н.А. также явку в судебное заседание не обеспечил, судебная корреспонденция, направленная по адресу Лесная ул., <адрес>, пгт. Новая Чара, Каларский муниципальный округ, <адрес>, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации <адрес> возвращены в адрес суда «за истечением срока хранения) (л.д. ).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним.
Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки ответчика не установлено, доказательств обратного не представлено. Ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как предусматривают положения ст. 35 ГПК РФ.
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу подсудности, установленному положением ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, применительно к ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
Подавая исковое заявление, НАО ПКО "ПКБ" указал адрес регистрации ответчика Лесная ул., <адрес>, пгт. Новая Чара, Каларский МО, <адрес>, 674159.
Вместе с тем, согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ, предоставленного МВД России, Земченков Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства Кирова ул., <адрес> (л.д. 35 оборотная сторона).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что местом регистрации ответчика является Кирова ул., <адрес>, следовательно, гражданское дело по иску НАО ПКО "ПКБ" к Земченкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, неподсудно Каларскому районному суду <адрес>, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, материалы настоящего дела подлежат передаче для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по адресу: 663700, <адрес>А.
На основании изложенного, руководствуясь 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску НАО ПКО "ПКБ" к Земченкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по адресу: 663700, <адрес>А.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева