ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при помощнике судьи Хохловой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2026 (УИД 75RS0011-01-2026-000047-85) по исковому заявлению прокурора Каларского района в интересах Зирченко Д.А. к ООО "Земтек открытые горные работы" Удокан" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Каларского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Зирченко Д.А., мотивируя тем, что ими на основании его поступившего обращения оценено состояние законности в сфере оплаты труда в ООО «Земтек открытые горные работы «Удокан». Установлено, что на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОГ00-000419-ТД Зирченко Д.А. работал в указанной организации в должности слесаря в подразделении Ремонтно-механические мастерские. ДД.ММ.ГГГГ Зирченко Д.А. уволен на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, между тем, заработная плата ему за апрель, май, июнь, июль, август 2025 г. до настоящего времени не выплачена. Общая задолженность по оплате труда в пользу Зирченко Д.А. составляет 354 063,76 рублей. С учетом письменно уточненных исковых требований просит суд взыскать с ООО «Земтек открытые горные работы «Удокан» в пользу Зирченко Д.А. задолженность по заработной плате в размере 354 063,76 рублей, компенсацию за задержку заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей (л.д. ).
Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен временный управляющий ООО "Земтек открытые горные работы" Удокан" ФИО2 (л.д. 30-31).
В судебном заседании установлено.
Истцы прокурор <адрес>, Зирченко Д.А., представитель ответчика ООО "Земтек открытые горные работы «Удокан", третье лицо не заявляющее самостоятельных требований временный управляющий ООО "Земтек открытые горные работы" Удокан" ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, отчетами о доставке судебной корреспонденции на электронный адрес Зирченко Д.А. «<данные изъяты>» и официальный электронный адрес ответчика «info@zemtek.com», указанный в выписке из ЕГРЮЛ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, причины неявки в суд не предоставили (л.д. ).
От представителя ответчика ООО "Земтек открытые горные работы «Удокан" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как заочным решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за период, указанный в иске, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда взысканы в пользу Зирченко Д.А. по иску прокурора <адрес> (л.д. ).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу заочным решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены аналогичные исковые требования прокурора <адрес> в интересах Зирченко Д.А., с ООО "Земтек открытые горные работы «Удокан" в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 354 063,76 рублей за период апрель-август 2025 г., компенсация за задержку ее выплаты в размере 58 318,65 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. ).
В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску прокурора Каларского района в интересах Зирченко Д.А. к ООО "Земтек открытые горные работы «Удокан" прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней со дня принятия судом указанного определения.
Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева