ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при помощнике судьи Хохловой М.О., с участием заместителя прокурора Каларского района Забайкальского края Малютиной Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2026 (УИД 75RS0011-01-2026-000050-76) по исковому заявлению Отделения пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к Ткачик Д.А. о возмещении в порядке регресса суммы страхового обеспечения, выплаченной в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальник участка производства строительных материалов ООО «Удоканская медь» Рябов Р.А., управляя служебным автомобилем, при движении по автомобильной дороге общего пользования попал в дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Работодателем проведено расследование несчастного случая на производстве, по результатам которого оформлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте установлено, что ответчик, управляя принадлежащим ему транспортным средством Mitsubishi L200 2,5 гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге подъезд к <адрес>. 3 км. нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдая правила дорожного движения о скорости, в результате чего, машину занесло на встречную полосу, и он совершил столкновение с транспортным средством УАЗ Патриот гос.номер М 444 №, в котором находился Рябов Р.А. Ткачик Д.А. признан виновным в нарушении ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению инспектора ДПС группы ГИБДД ОМВД России «Каларское» от ДД.ММ.ГГГГ №. Пострадавший Рябов Р.А. является физическим лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (застрахованным). ОСФР по Забайкальскому краю на основании представленных страхователем ООО «Удоканская медь» сведений для назначения пособия по временной нетрудоспособности Рябову Р.А. произведены выплаты пособия по временной нетрудоспособности с учетом их перерасчета на общую сумму 172 565,65 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОСФР по Забайкальскому краю и ГУЗ «Каларская ЦРБ» заключен договор № об оплате расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному Рябову Р.А., по которому поручением о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ № перечислена сумма в размере 29 225,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОСФР по Забайкальскому краю и ГУЗ «Краевая клиническая больница» заключен договор № об оплате расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному Рябову Р.А. непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, по которому поручением о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ № перечислена сумма в размере 355 864,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОСФР по Забайкальскому краю и ГУЗ «Каларская ЦРБ» заключен договор № об оплате расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному Рябову Р.А. непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, по которому поручением о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ № перечислена сумма в размере 1 207,71 рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №-В об оплате дополнительных расходов в связи с несчастным случаем Рябову Р.А. произведена оплата дополнительных расходов на проезд застрахованного лица к месту получения медицинской помощи в сумме 25 962,10 рублей. Согласно акту оказанных услуг № по медицинской реабилитации застрахованным лицам, получившим повреждением здоровья вследствие тяжелых несчастных случаев на производстве, в период нетрудоспособности в рамках выполнения государственного задания Рябову Р.А. оказаны услуги на общую сумму 125 251,00 рублей. На основании пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее ФЗ №), п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) просит суд взыскать с Ткачик Д.А. в порядке регресса: сумму страхового обеспечения (оплата временной нетрудоспособности, оплата временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве) в размере 172 565,61 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 25 786,00 рублей; сумму страхового обеспечения (расходов на медицинскую помощь) в размере 386 297,67 рублей; сумму страхового обеспечения (расходы на проезд застрахованного лица к месту получения медицинской помощи) в размере 25 962,10 рублей; сумму страхового обеспечения (оплата медицинской реабилитации) в размере 125 251,00 рублей.
Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Рябов Р.А. (л.д. 95-96).
В судебном заседании установлено.
Представитель истца Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Рябов Р.А. просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. ).
Ответчик Ткачик Д.А. уведомлен о судебном заседании, что подтверждается распиской, находится в местах лишения свободы, при разъяснении ему права участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и направления в суд позиции по исковым требованиям, указанное ходатайство не заявил, позицию по исковым требованиям не выразил (л.д. ).
Заместитель прокурора Каларского района Забайкальского края Малютина Т.Р. считает, что иск ОСФР по Забайкальскому краю к Ткачик Д.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав заключение заместителя прокурора, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как предусмотрено ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее № 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях.
Согласно ст. 3 N 125-ФЗ, страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с частью 1 статьи 5 вышеуказанного закона.
Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абз. 2 п. 1 ст. 5 N 125-ФЗ).
Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1 ст. 7 N 125-ФЗ).
Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абз. 9 ст. 3 N 125-ФЗ).
На основании ст. 8 N 125-ФЗ, обеспечение по социальному страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде единовременной страховой выплаты застрахованному; ежемесячных страховых выплат застрахованному; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий несчастного случая, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (ст. 9 № 125-ФЗ).
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее № 165-ФЗ) страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений ст. 17 N 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами ФСС РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ткачик Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с заменой их принудительными работами на срок 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. ).
Из приговора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ткачик Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «MITSUBISHI L 200» государственный регистрационный знак №, на участке автодороги подъезд пгт. Новая Чара при прохождении участка дороги, имеющего закругление, из-за неправильно выбранного скоростного режима, который не обеспечивал ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос с дальнейшим перемещением на полосу встречного движения, ив результате чего столкнулся с автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Рябова Р.А. В результате ДТП Рябову Р.А. причинен тяжкий вред здоровью.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Произошедший случай был расследован, по результатам расследования был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве, согласно которого лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, признан Ткачик Д.А., факт грубой неосторожности застрахованного лица не установлен, вина пострадавшего Рябова Р.А. не установлена (л.д. 11-14).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР РФ по <адрес> на основании представленных страхователем ООО «Удоканская медь» сведений для назначения пособия по временной нетрудоспособности Рябову Р.А. произведены выплаты пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 107 242,60 рублей, что подтверждается представленными в дело решениями о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат, а также платежными поручениями (л.д. 22-43).
На основании поступивших в ОСФР РФ по <адрес> материалов расследования несчастного случая на производстве была проведена экспертиза для проверки наступления страхового случая.
Согласно заключению ОСФР РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N №, принято решение о признании несчастного случая с пострадавшим Рябовым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем (л.д. 44).
В связи с данным заключением ОСФР РФ по <адрес> приняты решение о перерасчете Рябову Р.А. ранее назначенного страхового обеспечения на общую сумму 65 323,05 рублей.
Таким образом, ОСФР РФ по <адрес> понесены расходы по выплате сумм по листкам нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве на общую сумму 172 565,61 рублей, в том числе оплачен налог на доходы физических лиц в сумме 25 786,00 рублей.
Судом также установлено, что ОСФР РФ по <адрес> произведена оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата ГУЗ «Каларская ЦРБ» суммы 29 225,38 рублей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N 726 (оплата стационарного лечения Рябова Р.А.) (л.д. 54-60); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выплата ГУЗ «Краевая клиническая больница» суммы 355 864,58 рублей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (оплата стационарного лечения Рябова Р.А.) (л.д. 61-67); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выплата ГУЗ Каларская ЦРБ» суммы 1 207,71 рублей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (оплата амбулаторного лечения Рябова Р.А.) (л.д. 80-85).
С учетом данных обстоятельств, судом установлено, что ОСФР РФ по Забайкальскому краю произведена оплата расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного Рябова Р.А., осуществляемое на территории РФ непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, на общую сумму 386 297,67 рублей.
Кроме того, по заключению Рябов Р.А. был направлен на медицинскую реабилитацию в период временной нетрудоспособности в ФБУ Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования РФ «Омский», сумма оказанных услуг по которому составила 125 251 рублей (л.д. 79).
ОСФР РФ по Забайкальскому краю на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ N 2127-В, произведена оплата Рябову Р.А. дополнительных расходов на сумму 25 962,10 рублей к месту получения медицинской помощи (л.д. 86-87).
Согласно п. 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя. Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
Как указано выше, страховщик, выполнивший обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе в регрессном порядке требовать от непосредственного причинителя вреда возмещения понесенных расходов по социальному обеспечению потерпевшего. С учетом изложенного, имеются фактические и правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба в порядке регресса.
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", и оценив по правилам ст. ст. 61 и 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОСФР РФ по Забайкальскому краю требований к Ткачик Д.А., исходя из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт осуществления истцом выплаты страхового возмещения в указанных выше размерах в результате наступления страхового случая, при этом, вина ответчика в наступлении указанного страхового случая установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 3 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей сумма государственной пошлины составляет 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей;
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 717,25 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление ОСФР РФ по Забайкальскому краю к Ткачик Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Ткачик Д.А. (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН 1027501150588) в порядке регресса: сумму страхового обеспечения (оплата временной нетрудоспособности, оплата временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве) в размере 172 565,61 рублей, налог на доходы физических лиц в сумме 25 786 рублей; сумму страхового обеспечения (расходов на медицинскую помощь) в размере 386 297,67 рублей; сумму страхового обеспечения (расходы на проезд застрахованного лица к месту получения медицинской помощи) в размере 25 962,10 рублей; сумму страхового обеспечения (оплата медицинской реабилитации) в размере 125 251 рублей, всего взыскать 735 862 (семьсот тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек.
Взыскать с Ткачик Д.А. (СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19 717 (девятнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 25 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 26.03.2026 г.