ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Кравчевской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козадаевой В.А. к администрации Каларского муниципального округа <адрес> об обязании предоставить равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен аварийного в собственность,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в 1973 г. квартира по адресу <адрес> предоставлена Удоканской экспедицией ЧГУ ее отцу ФИО3 как работнику указанной организации, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором. Согласно указанного ордера в состав семьи в качестве члена семьи включена и истец, проживающая в указанной квартире по настоящее время. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу <адрес>, относится к разряду временных построек. В 2005 г. она в судебном порядке установила право собственности на <адрес> этом доме для реализации права на получение коммунальных услуг (как работник культуры). Дому на сегодняшний день уже более пятидесяти лет и он является аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается экспертным заключением № от 2019 <адрес> администрации Каларского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Из приложения к постановлению № следует, что фактический износ дома составляет 76%. Истец состоит в программе по переселению из аварийного жилья, однако номер своей очереди не знает, потому что ее никто об этом не уведомляет. Иного жилья истец не имеет, также как и возможности самостоятельно улучшить свои жилищные условия или приобрести другое жильё. Ежегодно в период половодья вода в подполье поднимается до уровня пола, весь фундамент, оклад и стены дома сгнили, возможно обрушение стен и всего дома. Проживание в этой квартире невозможно и опасно для жизни. Просит суд обязать администрацию Каларского муниципального округа предоставить равнозначное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 51,4 кв.м., расположенное в границе <адрес>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам взамен принадлежащего ей жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу.
В судебном заседании установлено.
Истец Козадаева В.А. явку в судебное заседание не обеспечила, до начала судебного заседания от нее поступило заявление об отказе от исковых требований к администрации Каларского муниципального округа <адрес> об обязании предоставить равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен аварийного в собственность (л.д. ).
Представители ответчика администрации Каларского муниципального округа <адрес>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерства строительства <адрес> также явку в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной корреспонденции на электронный адрес «pochta@kalar.e-zab.ru», «pochta@minstroy.e-zab.ru», причины неявки в суд не предоставили (л.д. ).
В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, истцом подано письменное заявление об отказе от иска.
Статья 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом.
Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона, в связи с этим, заявление подлежит удовлетворению и отказ от исковых требований истца Козадаевой В.А. к администрации Каларского муниципального округа <адрес> принимается судом.
В связи с прекращением производства по делу оплаченную истцом на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 000 рублей надлежит возвратить истцу в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Козадаевой В.А. к администрации Каларского муниципального округа <адрес> об обязании предоставить равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен аварийного в собственность.
Производство по гражданскому делу № 2-126/2026 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Козадаевой В.А. (ИНН №) уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 000 рублей, выдать справку о возврате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского районного суда
Забайкальского края О.В. Шагеева