ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Кравчевской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тепловодоканал" к Петерс С.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что лицевой счет № по адресу <адрес> открыт на имя ответчика Петерс С.П. Однако ответчиком в нарушение ст.ст. 8, 540, 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) своевременно не вносятся платежи за потребление коммунальных услуг за квартиру по указанному адресу, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за предоставленные коммунальные услуги составляет 57 208,83 рублей, которая не погашена, в связи с чем, ответчику за несвоевременную оплату коммунальных платежей начислены пени в размере 4 383,53 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 784,24 руб., пени, начисленную за несвоевременную оплату данных коммунальных услуг в размере 1714,04 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленную за несвоевременную оплату коммунальных услуг на сумму долга в размере 12 784,24 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591 рублей.
В судебном заседании установлено.
Представитель истца акционерного общества "Тепловодоканал" явку в судебное заседание не обеспечил, до начала судебного заседания от него поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой долга (л.д. ).
Ответчик Петерс С.П. также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции на электронный адрес ответчика «<данные изъяты> при согласии на такой способ уведомления, причины неявки в суд не предоставил (л.д. ).
В соответствии с п. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, истцом подано письменное заявление об отказе от иска.
Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом.
Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона, так как отказ от иска связан с полным погашением ответчиком задолженности перед истцом.
В связи с этим, заявление подлежит удовлетворению и отказ от исковых требований истца АО "Тепловодоканал" к Петерс С.П. принимается судом.
У представителя истца, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, имеются полномочия по частичному или полному отказу от исковых требований.
В связи с прекращением производства по делу излишне оплаченную истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 591 рубль надлежит возвратить истцу в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ АО "Тепловодоканал" к Петерс С.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № 2-131/2026 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить АО "Тепловодоканал" (ИНН 7506004852) уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 591 рубль, выдать справку о возврате государственной пошлины.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского районного суда
Забайкальского края О.В. Шагеева