ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Аверчук Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Читинского отделения № к Айба Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины установил:
Истец- представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Айба Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заключили договор кредитования, кредит заключен на следующих условиях : сумма кредита 2 000 000 рублей, срок действия: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка: 22,9% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 2000000 рублей на расчетный счет заемщика. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлялась отсрочка в погашении основного долга и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1823180,82 рублей: неустойка-18 446,70 рублей, проценты- 368 274,24 рублей, основной долг – 1 436 459,88 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Айба Ж.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит к размере 400 000 рублей, процентная ставка 31,2% годовых, на 31 месяц, неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 745,46 рублей: неустойка-3698,87 рублей, проценты- 141 046,78 рублей, основной долг – 399 999,81 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Айба Ж.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит к размере 1500 000 рублей, процентная ставка 24,5% годовых на 36 месяцев.
Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлялась отсрочка в погашение основного долга и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 719 666,74 рублей: неустойка-17917,58 рублей, проценты- 348 595,40 рублей, основной долг – 1 353 153,76 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Айба Ж.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит к размере 1 000 000 рублей, процентная ставка 27,5% годовых на 36 месяцев.
Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлялась отсрочка в погашение основного долга и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 225 130,96 рублей: неустойка-13027,77 рублей, проценты- 267 506,56 рублей, основной долг – 944 596,63 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Айба Ж.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит к размере 929 000 рублей, процентная ставка 27,5% годовых на 36 месяцев.
Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлялась отсрочка в погашение основного долга и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 157965,26 рублей: неустойка-13789,07 рублей, проценты- 266 488,95 рублей, основной долг – 877 687,24 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Айба Ж.А. задолженность по кредитным договорам в общей сумме 6 470 689,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 295 рублей.
В судебное заседание ПАО Сбербанк своего представителя не направило, о явке в суд извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, кроме того указал, что не возражает против ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с ее банкротством, просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Ответчик Айба Ж.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, так как решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению Арбитражного суда Забайкальского края по делу N № от ДД.ММ.ГГГГ Айба Ж.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Таким образом, после признания ответчика банкротом, исковые заявления, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом, на дату признания его банкротом, подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату.
В связи с изложенным, оплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N14496 государственная пошлина, в размере 69 295 рублей, подлежит возврату истцу - ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Читинского отделения № к Айба Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 69295 рублей, оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Балдандоржиева