ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении Чередова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 06 часов 30 минут Чередов В.В., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в рамках исполнения судебным приставом постановления судьи <АДРЕС> о принудительном приводе от <ДАТА5>, отказался проехать в <АДРЕС> городской суд, чем затруднил исполнение о принудительном приводе и воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чередов В.В. для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что вину признает, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - СП по ОУПДС) обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст.14 Закона о судебных приставах, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ (пункт 4).
Согласно п. 1 Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом Минюста России от <ДАТА7> <НОМЕР>, привод лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 УПК РФ, статей 27.1 и 27.15 КоАП РФ, части 2 статьи 168 ГПК РФ, статьи 116 и части 1 статьи 120 КАС РФ, а также части 5 статьи 24 Федерального закона от Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» СП по ОУПДС на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление (определение) о приводе и инициатор привода соответственно) путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода.
Положения ст. 17.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вина Чередова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 06 часов 30 минут Чередов В.В., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в рамках исполнения судебным приставом постановления судьи <АДРЕС> о принудительном приводе от <ДАТА5> отказался проехать в <АДРЕС> городской суд, чем затруднил исполнение о принудительном приводе и воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Постановление судьи <АДРЕС> от <ДАТА5> свидетельствует о том, что Чередов В.В. подвергнут принудительному приводу в <АДРЕС> городской суд на 09 час. 00 мин. <ДАТА4>.
Согласно рапортам СП по ОУПДС от <ДАТА4>, <ДАТА10> в 06 час. 30 мин. при осуществлении принудительного привода по адресу<АДРЕС>, Чередов В.В. отказался выполнить законные требования судебного пристава проехать в <АДРЕС> городской суд, чем воспрепятствовал осуществлению принудительного привода.
Законность требования СП по ОУПДС проследовать за ним в <АДРЕС> городской суд, в свою очередь, обусловлена постановлением судьи <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>, с данным постановлением Чередов В.В. был ознакомлен.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Чередова В.В. достоверно установленной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Чередовым В.В. административного правонарушения, его личность и возраст.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
Определяя размер наказания Чередову В.В., мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чередова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.Г. Карачакова