ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении Вахтина <ФИО1><АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 час. 22 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Вахтин А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>), имея признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Вахтина А.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вахтин А.А. вину признал, с нарушением согласился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 указанных Правил водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Положения ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Вахтина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
В протоколе <АДРЕС> об административном правонарушении от <ДАТА4> изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которому <ДАТА4> в 14 час. 22 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Вахтин А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>), имея признаки опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Протокол <АДРЕС> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> свидетельствует о том, что Вахтин А.А. отстранен от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака: резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование Вахтин А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в графе пройти медицинское освидетельствование он собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись.
Согласно справке инспектора ДГ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Вахтин А.А. не имеет водительское удостоверения, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Из просмотренной видеозаписи следует, что сотрудниками ГИБДД зафиксированы обстоятельства движения и остановки автомобиля под управлением Вахтина А.А., далее в патрульном автомобиле сотрудником ГИБДД Вахтину А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего Вахтин А.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии выявленных у него должностным лицом признаков опьянения. Затем Вахтину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства измерения, на что он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
При этом видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, отстранение лица от управления транспортным средством, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается, что указанные меры были применены к Вахтину А.А.. в установленном законом порядке с соблюдением требований главы 27 КоАП РФ, а также ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
В рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> подробно изложены обстоятельства административного правонарушения, из которого следует, что <ДАТА4> около 14 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. г/н <НОМЕР> под управлением Вахтина А.А. При проверке документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отреагировал отказом. Далее Вахтину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он пройти его отказался. В отношении Вахтина А.А. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Вахтина А.А. достоверно установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Вахтиным А.А. административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.
При этом признание вины, наличие пятерых детей мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает, что Вахтин А.А. к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, не относится, при этом учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, ограничившись его минимальным сроком, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований исключающих возможность применения административного наказания в виде ареста предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вахтина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Наказание по настоящему постановлению исчислять с 16 час. 10 мин. <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка 1 г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.Г. Карачакова