ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Щетинина М.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Кыдымаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 35 мин по адресу: <АДРЕС>, был выявлен Кыдымаев Н.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Кыдымаев Н.А. вину признал.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 19 час. 35 мин по адресу: <АДРЕС>, был выявлен Кыдымаев Н.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами.
Из рапорта полицейского (кинолога) ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> следует, что <ДАТА3> в 19 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС>, был выявлен Кыдымаев Н.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, Кыдымаев Н.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что Кыдымаев Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при первичном освидетельствовании составило - 1,437 мг/л, при повторном - 1,350 мг/л.
Как следует из материалов дела, в ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, о том, что сожитель в алкогольном опьянении ломится в двери.
Из письменных объяснений свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 19 час. 35 мин по адресу: <АДРЕС> они видели ранее незнакомого гражданина, одетого в темную шапку, черную куртку, темные штаны, темную обувь, который находился в общественном месте с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий характерный запах алкоголя изо рта, к нему подошли сотрудники полиции, представились и задержали его, гражданин представился как Кыдымаев Н.А.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные обязанности, они предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, объективные данные о наличии причин для оговора Кыдымаева Н.А. с их стороны отсутствуют, в связи с чем, судом сведения, данные свидетелями, признаются достоверными. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и другими письменными доказательствами.
Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что в действиях Кыдымаева Н.А. содержится состав административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ, с учетом изложенного, считает правомерным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кыдымаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 20 час. 10 мин. <ДАТА4>
Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья М.В. Щетинина