ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2026 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Журавлеву М.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, установил:
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Журавлеву М.И. (далее по тексту – Журавлёв М.И.) о возмещении вреда ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявления указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ***, регистрационный номер ***, застрахованной в момент аварии в СПАО «Ингосстрах».
Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме *** руб. и к СПАО «Ингосстрах» перешло право требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно сведениям ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Журавлёвым М.И., управлявшим автомобилем марки ***, регистрационный номер ***. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
Просит взыскать с Журавлёва М.И. в порядке суброгации сумму в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Журавлёв М.И. извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, направленная судебная корреспонденция в суд в связи с истечением срока хранения, возражения по иску не представил, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При рассмотрении дела о возмещении ущерба в порядке суброгации ответчик вправе представлять доказательства в подтверждение своей невиновности в совершении ДТП.
Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что *** на автодороге «*** км произошло дорожное транспортное происшествие между транспортным средством марки ***, регистрационный номер ***, под управлением собственника Журавлёва М.И., и транспортным средством ***, регистрационный номер ***, под управлением собственника водитель
Дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Журавлёвым М.И.
Как следует из постановления, Журавлёв М.И. управлял автомобилем и не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ***, регистрационный номер ***.
Постановлением *** по делу об административном правонарушении от *** Журавлёв М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, регистрационный номер ***, причинены механические повреждения и материальный ущерб.
Транспортное средство ***, регистрационный номер ***, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало водитель Гражданская ответственность водитель на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис № *** от ***, на срок до ***.
Транспортное средство ***, регистрационный номер ***, принадлежало на праве собственности Журавлёву М.И. и его гражданская ответственность застрахована не была.
Собственник автомобиля ***, регистрационный номер ***, водитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
СПАО «Ингосстрах», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел ремонт автомобиля ***, регистрационный номер ***, общая стоимость которого составила *** руб., что подтверждается актами осмотра транспортного средства от ***, актом согласования дополнительных ремонтных работ, от ***, заказ-нарядом № *** т ***, платежным поручением *** от ***.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт виновности ответчика в причинении ущерба застрахованному имуществу, в связи с чем на нем в силу требований закона лежит обязанность возместить вред страховщику, выплатившему страховое возмещение, из чего следует что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Журавлёву М.И. о возмещении в порядке суброгации невозмещенного ущерба в размере *** руб. подлежит удовлетворению.
Согласно платёжного поручения *** от *** истец при подаче данного иска в суд оплатил государственную пошлину в размере *** руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск удовлетворяется, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Журавлеву М.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Журавлева М.И., *** года рождения (паспорт ***) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН ***) в счет возмещения ущерба сумму в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.
Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение судом изготовлено 27.03.2026 года.
Председательствующий М.Ф. Антоневич