РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., с участием истца Чирковой Г.Н., ответчика Градусовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2026 по исковому заявлению Чирковой Г.Н. к Градусовой О.В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, установил:
Чиркова Г.Н. (далее по тексту – Чиркова Г.Н. ) обратилась в суд с исковым заявлением к Градусовой О.В. (далее по тексту – Градусова О.В.) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что *** передала Градусовой О.В. в долг денежные средства в размере *** руб., о чем была составлена расписка, с условием оплаты ежемесячно процентов в размере ***% от суммы займа, на срок *** месяца.
Впоследствии в расписку внесены дополнения, согласно которым ответчику дополнительно переданы в долг на тех же условиях: *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб. (с учетом невыплаченных процентов *** руб. и дополнительной суммы займа в размере *** руб.), *** – *** руб. ( *** руб. проценты за 2024 года+ дополнительная сумма займа *** руб.) Общая сумма по договору займа – расписке от *** – *** составляет *** руб. Размер процентов за период с *** по *** составляет *** руб., ответчиком выплачено *** руб., задолженность по процентам составляет *** руб.
*** Градусова О.В. взяла в долг денежные средства в размере *** руб. с оплатой процентов ежемесячно в размере ***%, о чем составлена расписка. Был произведен частично возврат долга в размере *** руб., остаток основного долга составляет *** руб. За период с *** по *** размер подлежащих уплате процентов составляет *** руб., ответчиком погашены проценты в размере *** руб., задолженность по процентам составляет *** руб.
На неоднократные обращения о возврате суммы долга получала отказ от ответчика. *** Градусовой О.В. было вручено требование о возврате денежных средств по договорам займа. Требование до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены.
Просит суд взыскать с Градусовой О.В. сумму основного долга по договорам займа в размере *** руб., проценты в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Истец Чиркова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Градусова О.В. в судебном заседании не оспаривала факт заключения с Чирковой Г.Н. договоров займа, подтвердила оформление соответствующих расписок и свою подпись в них, а также получение денежных средств. Расчет задолженности проверен, с ним согласна. Заявленные исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей понятны. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Градусовой О.В., так как такое признание не противоречит ст. ст. 807-810 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку исковые требования ответчик признал, судом признание иска принято, в связи с чем суд считает согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ заявленные исковые требования Чирковой Г.Н. о взыскании задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., что подтверждается чеком по операции от ***.
В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чирковой Г.Н. к Градусовой О.В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Градусовой О.В., *** года рождения (паспорт ***) в пользу Чирковой Г.Н. *** года рождения (паспорт *** ***) задолженность по договорам займа от ***-***, от *** в размере *** руб., проценты по договорам займа в размере *** руб., судебные расходы размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Полное мотивированное решение судом изготовлено 13.04.2026 года.
Председательствующий М.Ф. Антоневич