РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2026 по заявлению Полковниковой И.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
*** в суд в суд поступило заявление Полковниковой И.И. (далее по тексту – Полковникова И.И.) об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** Галухиной Е.В. (далее – нотариус Галухина Е.В.) о взыскании с нее в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») денежной суммы.
В обоснование заявленных требований указано, что о совершенном исполнительном действии – исполнительной надписи ей стало известно ***, когда через портал «Госуслуги» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от ***, вынесенное Нижнеилимским РОСП ГУФССП России по Иркутской области.
Однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании образовавшейся задолженности по кредитном договору за 14 дней, письменных уведомлений она не получала. Считает, что порядок уведомления должника о наличии задолженности не соблюдён.
Просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Галухиной Е.В. – исполнительную надпись № *** от ***.
Заявитель Полковникова И.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Нотариус Нижнеилимского нотариального округа *** Галухина Е.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения относительно заявленного требования, в которых выразила несогласие против отмены совершенной исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89-91Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом не допущено.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявления Полковниковой И.И. об отмене исполнительной надписи отказать. В отзыве указал, что исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с установленной законом процедурой, банком выполнены требования закона по извещению заявителя об имеющейся задолженности, требование было направлено своевременно.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариусы совершают исполнительные надписи.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
На основании положений ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия ( ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства ( ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).
В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя, о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размере задолженности, позиция заявителя о нсогалсии с размером задолженности, в частности, со ссылкой на не учет Банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д.
Необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990№ 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Судом установлено, *** между АО «Альфа-Банк» и Полковниковой И.И.заключен кредитный договор - Индивидуальные условия № ***, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого Полковниковой И.И. предоставлена кредитная карта с лимитом в размере *** руб. под *** % годовых.
Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Полковникова И.И. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями ДКБО, содержанием Тарифов Банка, Правилами обслуживания Партнерских карт, согласна с ними и обязуется их выполнять.
Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа, подписаны им электронной подписью заемщика.
Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.
*** АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа *** Галухиной Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № ***, заключенном *** с Полковниковой И.И., с пакетом документов, к которому прилагались все документы, необходимые для совершения нотариального действия, в том числе: кредитный договор № *** от ***, копия требования о срочном погашении задолженности (штриховой почтовый идентификатор ***), расчет задолженности по денежным обязательствам по состоянию на ***, предусматривающий денежные суммы ссудной задолженности - основного долга, процентов; доверенность представителя взыскателя; копия паспорта должника; - то есть АО «Альфа-Банк» представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Нотариусом Галухиной Е.В. совершена исполнительная надпись за № *** от ***, приняты меры принудительного исполнения в отношении должника Полковниковой И.И. по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Полковниковой И.И. и АО «Альфа-Банк».
Согласно исполнительной надписи с Полковниковой И.И. взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период *** по 22***.г.: *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты, *** руб.- сумма расходов, а также нотариальный тариф в размере *** руб., сумма регионального тарифа в размере *** руб.
Нотариусом в адрес Полковниковой И.И. было направлено извещение от *** за исх. 135 о совершении исполнительной надписи в соответствии с главой XVI Основ законодательства HA о нотариате, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № *** от ***, (штриховой почтовый идентификатор ***).
Вместе с тем, как следует из паспортных данных Полковниковой И.И., последняя проживает по адресу: ***, зарегистрирована постоянно по указанному адресу с ***, и на момент подписания кредитного договора от 01.11.2022г. и до настоящего времени.
Указанный адрес места жительства указан и в кредитном договоре.
Соответственно, указанный документ со сведениями о верном месте жительства имелся у Банка до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи *** (т. 1 л.д. 33), и Банк не лишен был возможности его указания при обращении к нотариусу.
Наличие регистрации по иному адресу не нашло подтверждение при рассмотрении спора по существу, заявителем Полковниковой И.И. также указано о проживании по адресу: *** ***.
При этом, АО «Альфа-Банк» направило Полковниковой И.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (почтовый штриховой идентификатор ***) по адресу: ***, то есть не по месту жительства должника.
Кроме того, при подаче АО «Альфа-Банк» заявления о совершении исполнительной надписи адрес должника Полковниковой И.И. был указан следующий: ***, который также не является местом жительства должника и взыскателем ничем подтвержден не был.
Нотариусом о совершении исполнительной надписи Полковникова И.И. была уведомлена извещением от *** по адресу: ***, то есть не по месту жительства должника (штриховой почтовый идентификатор ***).
Тогда как верный адрес при направлении корреспонденции имел возможность указать нотариус, так как к заявлению банка нотариусу о совершении исполнительской надписи была приложена копия паспорта должника с данными о регистрации по месту жительства.
Вместе с тем, ни один документ ни банком, ни нотариусом не был направлен по верному адресу должника Полковниковой И.И.
Таким образом, Полковникова И.И. в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате не может считаться надлежаще уведомленным банком о наличии задолженности по соглашению о кредитовании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что гражданско-правовые последствия в виде возможности совершения исполнительной надписи не наступили, поскольку юридически значимые сообщения в адрес Полковниковой И.И. были направлены с нарушением положений ст. 165.1 ГК РФ и условий сделки. Тем самым нарушены права заявителя.
При этом отсутствие вины нотариуса в ненадлежащем уведомлении заявителя о совершении исполнительной надписи не препятствует признанию незаконной и отмене исполнительной надписи.
В связи с чем, заявление Полковниковой И.И. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Полковниковой И.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись № У***, совершенную *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** Галухиной Е.В., о взыскании с Полковниковой И.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № *** от ***.
Решение является основанием для отзыва исполнительной надписи № *** от *** года с исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Полное мотивированное решение судом изготовлено 13.04.2026 года.
Председательствующий М.Ф. Антоневич