РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2026 по заявлению Поповой Ю.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
*** в суд в суд поступило заявление Поповой Ю.А. (далее по тексту – Попова Ю.А.) об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области Галухиной Е.В. (далее – нотариус Галухина Е.В.) о взыскании с нее в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») денежной суммы.
В обоснование заявленных требований указано, что о совершенной исполнительном действии – исполнительной надписи№ *** от ***, ей стало известно *** из информации с личного кабинета Госуслуг.
Однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании образовавшейся задолженности по кредитном договору за 14 дней.
Просит восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признать незаконным исполнительную надпись № ***, совершенную от *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** Галухиной Е.В., о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись и отозвать с исполнения.
Заявитель Попова Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Нотариус Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области Галухина Е.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения относительно заявленного требования, в которых выразила несогласие против отмены совершенной исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89-91Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом не допущено.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявления Поповой Ю.А. об отмене исполнительной надписи отказать. В отзыве указал, что исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с установленной законом процедурой, банком выполнены требования закона по извещению заявителя об имеющейся задолженности.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариусы совершают исполнительные надписи.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
На основании положений ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49«Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия ( ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства ( ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).
В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя, о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размере задолженности, позиция заявителя о нсогалсии с размером задолженности, в частности, со ссылкой на не учет Банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д.
Необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990№ 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Судом установлено, *** между Поповой Ю.А. и ПАО «Сбербанк России» заключены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты *** посредством системы «Сбербанк Онлайн», по условиям которого Поповой Ю.А. предоставлена кредитная карта с лимитом в размере *** руб. под *** % годовых.
Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Попова Ю.А. подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятка Держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять.
В пункте 23 Индивидуальных условий указано, что индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа, он признает, что положение индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями кредитования.
Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.
В соответствии с п. п. 51, 56 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания заемщика, указанного в кредитном договоре (п. 59 Общих условий кредитования).
*** ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области Галухиной Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре ***, заключенном *** с Поповой Ю.А. с пакетом документов, к которому прилагались все документы, необходимые для совершения нотариального действия, в том числе: кредитный договор *** (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты) Индивидуальные условия кредитования и Общие условия кредитования), копия заявление - анкета клиент на получение кредитной карты, подтверждающая адрес проживания, копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от *** (штриховой почтовый идентификатор ***), расчет задолженности по денежным обязательствам по состоянию на ***, предусматривающий денежные суммы ссудной задолженности - основного долга, процентов; доверенность представителя взыскателя; то есть ПАО «Сбербанк России» представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Нотариусом Галухиной Е.В. совершена исполнительная надпись за № *** от ***, приняты меры принудительного исполнения в отношении должника Поповой Ю.А. по кредитному договору *** от ***, заключенному между Поповой Ю.А. и ПАО «Сбербанк России».
Согласно исполнительной надписи с Поповой Ю.А. взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с *** по ***: *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты*** руб.- сумма расходов, а также нотариальный тариф в размере *** руб., сумма регионального тарифа в размере *** руб.
Нотариусом в адрес Поповой Ю.А. было направлено извещение от *** исх. 2641 о совершении исполнительной надписи в соответствии с главой XVI Основ законодательства HA о нотариате, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору *** от *** (штриховой почтовый идентификатор ***
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Доводы заявителя Поповой Ю.А. о том, что банк не направлял в ее адрес заключительное требование, а также нотариус не уведомил о совершенной исполнительной надписи, суд не может принять во внимание, поскольку опровергаются материалами настоящего гражданского дела.
Так, ПАО «Сбербанк России» *** направил Поповой Ю.А. по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора, то есть по адресу: ***, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (почтовый штриховой идентификатор *** ).
Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, корреспонденция не была вручена адресату в связи с истечением срока хранения.
То обстоятельство, что заявитель не получает почтовую корреспонденцию по месту своего жительства и регистрации, не может быть принято во внимание.
Так, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В связи с чем, заявитель Попова Ю.А. была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности в срок за 14 дней перед тем, как банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали, при этом суд учитывает, что наличие кредитных отношений с ПАО «Сбербанк России», а также взысканной задолженности, состоящей из основного долга и процентов по кредитному договору, Попова Ю.А. не оспаривает, документов подтверждающих иное заявителем не представлено.
Изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора, не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, и обязался их выполнять. Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Поповой Ю.А. следует отказать полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Поповой Ю.А. об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области Галухиной Е.В., о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по договору *** от *** отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий М.Ф. Антоневич