К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-340/2026 ~ М-148/2026

По искам работодателей

Гражданские дела · первая инстанция, Нижнеилимский районный суд Иркутской области · судья Антоневич М.Ф.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Трудовые споры

Решения

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» к Ухалкову А.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, установил:

*** публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «Коршуновский ГОК») обратилось в суд с иском к Ухалкову А.В. (далее по тексту – Ухалков А.В.) о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере *** руб., судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование иска указано, что *** между Ухалковым А.В. и ПАО «Коршуновский ГОК» заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно актам приема-передачи № *** от ***, № КГ*** от ***, № КГ-*** от *** Ухалковым А.В. приняты материальные ценности.

*** Ухалков А.В. подал заявление об увольнении по собственному желанию. В соответствии с приказом генерального директора ПАО «Коршуновский ГОК» *** от *** была создана комиссия для проведения инвентаризации. По результатам инвентаризации установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму *** руб.

Представитель истца Юшкана А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Ухалков А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Ухалковым А.В., так как такое признание не противоречит ст. ст. 243,244 ТК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку исковые требования ответчик признал, судом признание иска принято, в связи с чем суд считает согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ заявленные исковые требования ПАО «Коршуновский ГОК» о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче в суд искового требования истец оплатил государственную пошлину в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 руб.

Поскольку иск удовлетворяется, то данные судебные расходы подлежат возмещению в силу ст.98 ГПК РФ, и с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» к Ухалкову А.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с Ухалкова А.В.,*** года рождения (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ИНН ***) материальный ущерб в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полное мотивированное решение судом изготовлено 15.04.2026 года.

Председательствующий М.Ф. Антоневич

Участники

Истец

  • ПАО «Коршуновский ГОК»

    ИНН 3834002314КПП 383401001ОГРН 1023802658714

Ответчик

  • У. А. В.

Ход дела

  1. 16:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:49

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:37

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 10:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    кабинет судьи · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 20:18

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства