ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., с участием истца Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2026 по исковому заявлению Ивановой Н.В. к Кузьминой Л.И. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
*** Иванова Н.В. (далее по тексту – Иванова Н.В. ) обратилась в суд с иском к Кузьминой Л.И. (далее по тексту – Кузьмина Л.И.) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования обоснованы тем, что она является собственником квартиры по адресу: ***. Собственником ***, расположенной над ее квартирой, является Кузьмина Л.И., которая периодически топит ее квартиру.
*** ей поступил звонок от соседки из ***, расположенной ниже ее квартиры, о том, что идет затопление. По приезду было установлено, что в ее квартире в туалете и коридоре льется вода с потолка, то есть из ***, расположенной выше, и вода протекла и в ***. Она обратилась в ООО УК «Континент», был составлен акт о затоплении, но только через трое суток.
В конце декабря 2024 г. из квартиры Кузьминой Л.И. вновь произошло затопление ее квартиры, причиной затопления явилось неисправность стиральной машинки. Водой была повреждена внешняя отделка спальни, коридора, кухни, туалетной и ванной комнат. В коридоре обвалилась краска с потолка, стены коридора и туалета от сырости покрылись плесенью. Управляющей компанией был составлен акт только ***.
Ответчик разрешить вопрос мирным путем отказывается. Истцу причинены и моральные страдания, связанные с грубым общением ответчика.
Просит суд взыскать с ответчика Кузьминой Л.И. материальный ущерб в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Истец Иванова Н.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно указала, что ответчиком была затоплена ее квартира *** по причине неисправности сливного бачка в туалете, и в декабре 2025 года - по причине неисправности стиральной машины, то есть в зоне ответственности ответчика. Управляющей компании соответствующие акты составлены несвоевременно, несмотря на неоднократные ее обращения. В результате действий ответчика ей причинен моральный вред, который вызван переживаниями, и оценивает его в сумме *** руб.
Решить вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке не удалось.
Представитель третьего лица ООО УК «Континент» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежаще.
Ответчик Кузьмина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании судом установлено, что Иванова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается Договором на передачу квартиры в личную собственность граждан *** от ***, решением Нижнеилимского районного суда *** от *** об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В порядке пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 288 ГК РФ).
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, согласно ст. 210 ГК РФ.
Вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием своего жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего им имущества.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, является Кузьмина Л.И., право собственности зарегистрировано *** что подтверждается выпиской из ЕГРН от *** № ***.
Из представленных данных ООО УК «Континент» следует, что *** поступила заявка Ивановой Н.В. о составлении акта о затоплении *** по адресу: *** ***, затопление от *** и ***. Кроме того, *** поступила заявка жительницы (***) о затоплении и составлении акта о затоплении, была установлена причина затопления - перелив в сливном бочке унитаза в ***.
Согласно Акту обследования от ***, составленному ООО УК «Континент» осмотрена квартира по адресу: *** ***, и установлено, что на момент осмотра имеются следы потеков воды по потолку и стене, повреждены обои от воздействия воды, на полу воды нет, претензий к управляющей компании нет.
Согласно Акту обследования от ***, составленному ООО УК «Континент» осмотрена квартира по адресу: *** ***, на момент осмотра туалета и ванной комнаты инженерные коммуникации повреждений не имеют, течь с унитаза отсутствует.
Из Акта обследования ООО УК «Континент» от ***, следует, что осмотрена квартира по адресу: ***, инженерные коммуникации в исправном состоянии, в ванной комнате расположена стиральная машина, на момент осмотра воды не обнаружено.
Из Акта обследования ООО УК «Континент» от ***, следует, что осмотрена квартира по адресу: ***, в коридоре на потолке наблюдаются отслоения лакокрасочного покрытия на площади примерно 3,5 кв.м., потеки от воды над перегородкой в кухне, отслоение обоев, в ванной комнате потеки от воды, в туалете отслоение обоев на стене и в районе потолка.
В подтверждение состояния повреждений квартиры истцом представлены фотографии.
Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что причиной затопления ***, в результате которого причинен ущерб собственнику квартиры Ивановой Н.В., является ненадлежащее содержание внутренних коммуникаций - унитаза и стиральной машины, находящихся в ***, принадлежащей ответчику Кузьминой Л.И., что является имуществом собственника, обязанность по содержанию которого в силу закона возложена на собственника.
В целях установления размера причинённого ущерба истец Иванова Н.В. обратилась к специалистам.
Согласно составленному локальному ресурсному сметному расчету, составленному специалистом , стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, для устранения повреждений после затопления составляет *** руб.
Оценивая расчет специалиста в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд признает его в качестве доказательств по делу, было проведено специалистами в области оценки, являются мотивированными и обоснованными. Ответчиком расчет не оспорено.
В связи с чем, на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба истцу в размере *** руб.
Разрешая требование истца Ивановой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей суд учитывает следующее.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Поскольку гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного материального ущерба в результате залива квартиры, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** руб., что подтверждается чеком по операции.
В связи с чем, данные понесенные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Н.В. к Кузьминой Л.И. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьминой Л.И., *** года рождения (паспорт ***) в пользу Ивановой Н.В., *** года рождения (паспорт ***) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение изготовлено 02.04.2026.
Председательствующий М.Ф. Антоневич