РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 марта 2026 года
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Марковой О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-655/2025-133 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Марковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2025 г. Маркова О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
Названным постановлением установлена вина Марковой О.В. в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию вступившим в законную силу постановлением должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 60-тидневный срок не уплатила административный штраф в размере 3 000 руб.
Выражая несогласие с данным постановлением, Маркова О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что не была уведомлена о вынесении в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности должностным лицом Комитета по транспорту, равно как и о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, так как с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; административный штраф оплачен заявителем полностью ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Маркова О.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Изучив жалобу Марковой О.В., выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника сектора обеспечения функционирования парковочного пространства Отдела контроля за использованием проковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту СПб Кафтанатий Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № Маркова О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Копия вышеуказанного постановления была направлена в адрес Марковой О.В.: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. возвращена почтой за истечением срока хранения.
Постановление Марковой О.В. в установленный законом срок обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неоплатой административного штрафа в размере 3 000 руб. в установленный законом 60-тидневный срок, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту СПб Моряковой Я.С. в отношении Марковой О.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ №, который передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 133 Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Марковой О.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а именно:
- постановлением начальника сектора обеспечения функционирования парковочного пространства Отдела контроля за использованием проковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту СПб Кафтанатий Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
- сведениями об оплате административного штрафа по истечении 60-тидневного срока, установленного для его оплаты.
Таким образом, Маркова О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии надлежащего извещения заявителя о вынесении в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности, равно как и доводы об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, признаются судьей необоснованными в силу следующего.
Сведения о лице, в отношении которого выносится постановление об административном правонарушении, в том числе, адресе его регистрации по месту жительства, поступают в СПО «Паутина» путем авторизованного запроса на основании Соглашения об информационном взаимодействии между МВД Российской Федерации и Правительством Санкт-Петербурга от 28 <адрес>
Таким образом, данные о месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, были получены должностным лицом Комитета по транспорту из информационной базы ГИБДД, обязанность по своевременной актуализации которых возложена непосредственно на лицо, чьи установочные данные изменяются.
Вместе с тем, поскольку Марковой О.В. в связи с изменением места регистрации, данные сведений актуализированы не были, риск неполучения юридически значимых сообщений должен быть возложен именно на Маркову О.В.
Сам по себе факт оплаты административного штрафа после истечения 60-тидневного срока для его добровольной оплаты не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.
Наказание назначено заявителю в пределах санкции вменяемой статьи. Чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах правовые основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2025 г. о привлечении Марковой О. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья С.С. Петий