РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 11 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Гаврилюк А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Гаврилюк Анны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2025 года Гаврилюк А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Вина Гаврилюк А.А. установлена в том, что 09 октября 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> Гаврилюк А.А. не уплатила в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, наложенный постановлением государственного инспектора по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу № от 29 июля 2025 года в размере 10 000 руб. Постановление вступило в законную силу 09 августа 2025 года, срок добровольной оплаты не позднее 08 октября 2025 года.
В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга, Гаврилюк А.А. выражает несогласие с принятым по делу постановлением, просит его изменить, освободив от ответственности, ограничившись предупреждением, ввиду малозначительности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оплатила административный штраф в полном объеме.
Гаврилюк А.А. в Невский районный суд Санкт-Петербурга не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Гаврилюк А.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением государственного инспектора по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу № от 29 июля 2025 года Гаврилюк А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Указанное постановление Гаврилюк А.А. не обжаловано и вступило в законную силу 09 августа 2024 года.
В срок до 08 октября 2024 года, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен. Отсрочка и (или) рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялась.
Установив в действиях Гаврилюк А.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и признав ее виновной, мировой судья пришел к выводу о назначении Гаврилюк А.А. наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Вывод о наличии в действиях Гаврилюк А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Согласно доводам жалобы, оплата административного штрафа в размере 10 000 рублей по постановлению № от 29 июля 2025 года произведена Гаврилюк А.А. 28 октября 2025 года.
Из представленных Гаврилюк А.А. сведений следует, что 28 октября 2025 года произведена оплата штрафа в размере 10 000 руб. получатель: ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, УИН: 17№. Между тем, как следует из постановления государственного инспектора по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу № от 29 июля 2025 года в информации о получателе штрафа, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа указан номер УИН 17№, что не соответствует номеру УИН указанному в платежных документах, представленных Гаврилюк А.А.
Оплата административного штрафа с указанием неверного номера УИН, а также с пропуском срока предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, 28 октября 2025 года, не может послужить основанием для освобождения Гаврилюк А.А. от административной ответственности, поскольку административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 08 октября 2025 года.
Довод Гаврилюк А.А. о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, не обоснован. Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, посягает на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость соблюдения и охраны которого, в том числе в соответствии с административным законодательством, вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы и, таким образом, представляют собой существенную общественную опасность.
Существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений по делам данной категории заключается не в наступлении каких-либо последствий после совершенного административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него в силу требований закона обязанностей по уплате административного штрафа.
В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших основанием фактической невозможности уплаты Гаврилюк А.А. в установленный законом срок назначенного ей административного штрафа, в ходе рассмотрения дела не установлено и в жалобе, поданной в Невский районный суд, такие обстоятельства не отражены.
Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановление мирового судьи.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного Гаврилюк А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.
Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гаврилюк А.А. оставить без изменения, жалобу Гаврилюк А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгина А.В.