РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 25 февраля 2025 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу законного представителя СПб ГБУЗ «Детской городской поликлиники № 62» Асиновского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника № 62» (далее - СПб ГБУЗ «Детская городска поликлиника № 62»), ИНН 7811130035, ОГРН 1027806073900, расположенная по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2025 года СПб ГБУЗ «Детская городска поликлиника № 62» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга заявитель выражает несогласие с приятым по делу постановлением, указывая в обоснование, что СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 62» не имела возможности своевременно оплатить штраф, так как не получила постановление об административном правонарушении и не знала о наличии необходимости оплаты штрафа. О вынесенном постановлении узнали, после получения телеграммы о вызове СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 62» на 16 октября 2025 года в Государственную административно-техническую инспекцию для составления протокола. Дополнительно заявитель указал, что оплата произведена сразу, как стало известно о наличии неоплаченного административного штрафа, а именно 23 октября 2025 года. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, признав правонарушение малозначительным.
В судебном заседании защитник СПб ГБУЗ «Детской городской поликлиники № 62» - Чирцова Л.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника СПб ГБУЗ «Детской городской поликлиники № 62» - Чирцову Л.А. прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника организационно - аналитического управления Государственной административно - технической инспекции № от 04 июня 2025 года СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 62» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Указанное постановление СПб ГБУЗ «Детской городской поликлиники № 62» не обжаловано и вступило в законную силу 01 июля 2025 года.
В срок до 01 сентября 2025 года, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.
Установив в действиях СПб ГБУЗ «Детской городской поликлиники № 62» наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и признав ее виновной, мировой судья пришел к выводу о назначении СПб ГБУЗ «Детской городской поликлиники № 62» наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Вывод о наличии в действиях СПб ГБУЗ «Детской городской поликлиники № 62» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления и прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела и дополнительно представленных доказательств усматривается, что после получения 14 октября 2025 года копии постановления административного органа учреждением 15 октября 2025 года внесено изменение в план финансово-хозяйственной деятельности СПб ГБУЗ «Детской городской поликлиники № 62», 20 октября 2025 года осуществлена передвижка денежных средств на оплату штрафа. 23 октября 2025 года штраф в размере 20 000 рублей полностью оплачен, что подтверждается копией письма о передвижении денежных средств от 15 октября 2025 года исх. № и платежным поручением № от 23 октября 2025 года (л.д. 37,36).
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное СПб ГБУЗ «Детской городской поликлиникой № 62» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, являющегося государственным бюджетным учреждением, размера вреда, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2025 года в отношении СПб ГБУЗ «Детской городской поликлиники № 62» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении СПб ГБУЗ «Детской городской поликлиники № 62» - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгина А.В.