РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 25 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу защитника ООО «ПОЛАРИС - НЕВА» Таловой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАРИС - НЕВА», ИНН7811595224, ОГРН 1147847393209, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2025 ООО «ПОЛАРИС - НЕВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Вина ООО «ПОЛАРИС - НЕВА» установлена в том, что 14 октября 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> не уплатило в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф, наложенный постановлением начальника организационно-аналитического управления Государственной административно-технической инспекции № от 15 июля 2025 года в размере 20 000 руб. Постановление вступило в законную силу 12 августа 2025 года.
В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга защитник ООО «ПОЛАРИС - НЕВА» Талова Е.А. выражает несогласие с принятым по делу постановлением, просит его отменить, принять по делу новое решение с назначением наказания в виде устного замечания, ввиду малозначительности, поскольку копию постановления начальника организационно-аналитического управления Государственной административно-технической инспекции № от 15 июля 2025 года общество не получало, а административный штраф уплачен обществом в полном объеме 05 ноября 2025 года, в день составления протокола.
Талова Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Таловой Е.А., оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника организационно-аналитического управления Государственной административно - технической инспекции № от 15 июля 2025 года ООО «ПОЛАРИС - НЕВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Указанное постановление ООО «ПОЛАРИС - НЕВА» не обжаловано и вступило в законную силу 12 августа 2025 года.
В срок до 14 октября 2025 года, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен. Отсрочка и (или) рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялась.
Оплата произведена ООО «ПОЛАРИС - НЕВА» 05 ноября 2025 года, что подтверждается платежным поручением № 460 от 05 ноября 2025 года на сумму 20 00 рублей (л.д. 29).
Установив в действиях ООО «ПОЛАРИС - НЕВА» наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и признав его виновным, мировой судья пришел к выводу о назначении ООО «ПОЛАРИС - НЕВА» наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Утверждение защитника Таловой Е.А. о том, что постановление начальника организационно-аналитического управления Государственной административно-технической инспекции № от 15 июля 2025 года не получено обществом, так как согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции (№), постановление прибыло в место вручения 22 июля 2025 года, 23 июля 2025 года произведена неудачная попытка вручения и уже 30 июля 2025 почтовое отправление возвращено без повторной попытки вручения, судом не принимается ввиду следующего.
В соответствии с приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Повторной попытки вручения почтовой корреспонденции Правилами не предусмотрено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание выполнение должностным лицом надлежащим образом установленной ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанности по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному адресу регистрации, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у ООО «ПОЛАРИС - НЕВА» реальной возможности получить направленную по средствам почтовой связи копию постановления № от 15 июля 2025 года и не свидетельствует о невозможности оплаты штрафа, лицом привлеченным к административной ответственности в установленные законом сроки.
Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо.
Довод защитника Таловой Е.А. о чрезмерной суровости наказании является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировым судьей верно дана квалификация правонарушению по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлены и учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Наказание назначенное ООО «ПОЛАРИС - НЕВА» в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
При этом, оплата обществом административного штрафа 05 ноября 2025 года в день составления протокола не может послужить основанием для освобождения общества от административной ответственности, поскольку административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ), то есть до 14 октября 2025 года.
Довод защитника Таловой Е.А. о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, не обоснован. Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, посягает на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость соблюдения и охраны которого, в том числе в соответствии с административным законодательством, вытекает непосредственно из обязанности граждан, юридических лиц соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы и, таким образом, представляют собой существенную общественную опасность.
Существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений по делам данной категории заключается не в наступлении каких-либо последствий после совершенного административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него в силу требований закона обязанностей по уплате административного штрафа.
В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты административного штрафа, назначенного постановлением начальника организационно-аналитического управления Государственной административно-технической инспекции № от 15 июля 2025 года в установленный законом срок, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного Обществу наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется, в том числе, с учетом доводов приведенных в жалобе.
Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАРИС - НЕВА» - оставить без изменения, жалобу защитника Таловой Е.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгина А.В.