РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 апреля 2026 года
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, жалобу директора Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Невского района Санкт-Петербурга» (далее – СПб ГБУСОН «КЦСОН Невского района») Цыбулько А.Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Штыркиной В. С. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении СПб ГБУСОН «КЦСОН Невского района», ИНН № ОГРН №, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Штыркиной В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо СПб ГБУСОН «КЦСОН Невского района» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Названным постановлением установлена вина СПб ГБУСОН «КЦСОН Невского района» в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 56 мин. 11 сек. по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Дальневосточного пр. и ул. Тельмана, от Искровского пр., водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим на праве собственности СПб ГБУСОН «КЦСОН Невского района», в нарушение требований, установленных п. 6.3 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора в направлении, регулируемом дополнительной секцией.
Выражая несогласие с данным постановлением, директор СПб ГБУСОН «КЦСОН Невского района» Цыбулько А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что в момент фиксации вменяемого заявителю административного правонарушения, автомобиль ГАЗ 2705, госномер В728КН178, на основании электронного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по управлению и технической эксплуатации автотранспорта, находится во владении и пользовании ИП Литвинов В.В., а фактически автомобилем управлял водитель Шарафутдинов Р.
Защитник СПб ГБУСОН «КЦСОН Невского района» Чекстер В.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Изучив жалобу СПб ГБУСОН «КЦСОН Невского района», выслушав объяснения защитника, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 56 мин. 11 сек. по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Дальневосточного пр. и ул. Тельмана, от Искровского пр., водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего на праве собственности СПб ГБУСОН «КЦСОН Невского района», в нарушение требований, установленных п. 6.3 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора в направлении, регулируемом дополнительной секцией.
Факт повторного совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ защитником СПб ГБУСОН «КЦСОН Невского района» в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Момент проезда заявителя на запрещающий сигнал светофора зафиксирован работающим в автоматическом режиме техническим средством ИНТЕГРА-КДД-СВК, заводской №, свидетельство о поверке № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
Видеозапись проезда автомобиля <данные изъяты>, госномер №, на запрещающий сигнал светофора представлена судье и приобщена к материалам дела, судьей просмотрена.
Вопреки доводам жалобы, сам по себе факт привлечения юридическим лицом иных лиц, оказывающих ему услуги по управлению транспортными средствами, находящимися в собственности юридического лица, не свидетельствует о переходе права владения и пользования транспортным средством к водителю, а потому не лишают СПб ГБУСОН «КЦСОН Невского района» статуса специального субъекта административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления и решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах рассматриваемая жалоба удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Штыркиной В. С. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СПб ГБУСОН «КЦСОН Невского района» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу СПб ГБУСОН «КЦСОН Невского района» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий