РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 13 мая 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу защитника ООО «Пассажиравтотранс» Полетаева Р.А. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 18 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пассажиравтотранс», ОГРН 1104715000500, ИНН4715023518, юридический адрес: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 18 ноября 2025 года ООО «Пассажиравтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
В жалобе защитник ООО «Пассажиравтотранс» Полетаев Р.А. просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что в момент фиксации вменяемого административного правонарушения автобус «Хендэ», государственный регистрационный знак № осуществлял регулярные междугородние автобусные перевозки пассажиров по маршруту «Бокситогорск- Санкт-Петербург» на основании свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии №, а также путевого листа № от 16 ноября 2025 года.
В судебное заседание законный представитель ООО «Пассажиравтотранс», защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров – Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов) на этой полосе.
Из постановления должностного лица следует, что 16 ноября 2025 года в 17:17:57 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством «Хендэ», государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Пассажиравтотранс», в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Данные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством « СКАТ-ПП» №, свидетельство о поверке № №, со сроком действия до 15 апреля 2026 года.
Указанное послужило основанием для привлечения ООО «Пассажиравтотранс» к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, как собственника (владельца) указанного транспортного средства.
Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
По смыслу приведенных законоположений на судье, рассматривающем дело об административном правонарушении, лежит обязанность обеспечить всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, что связано как с порядком исследования доказательств, так и с их оценкой.
Выполнение установленных КоАП РФ задач должно быть обеспечено на всех стадиях производства по делу при непосредственном исследовании лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, всех представленных в дело доказательств.
Круг участников дорожного движения, которым разрешено движение на дорогах с полосой маршрутных транспортных средств, определен п. 18.2 Правил дорожного движения РФ и п. 5.11.1 и 5.14 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.
Согласно доводам жалобы в момент фиксации вменяемого административного правонарушения автобус «Хендэ», государственный регистрационный знак №, осуществлял регулярные междугородние автобусные перевозки пассажиров по маршруту «Бокситогорск- Санкт-Петербург», что подтверждает право водителя на использование выделенной полосы движения маршрутных транспортных средств.
Данный довод заслуживает внимания, поскольку он подтверждается представленным заявителем доказательствами, а именно свидетельством об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии ЛО-С №, выданное Комитетом Ленинградской области по транспорту, со сроком действия с 08 июля 2021 года по 07 июля 2026 года, по маршруту <адрес>, автостанция – <адрес> маршрут данного направления, в том числе проходит через <адрес> защитником юридического лица представлен путевой лист автобуса «Хендэ», государственный регистрационный знак №, выданный сроком действия за период с 16 ноября 2025 года по 16 ноября 2025 года по маршруту <адрес>, время выезда 5 час. 15 мин., время возвращения 21 час. 15 мин.
Кроме того, согласно сведениям, представленным по запросу Невского районного суда Санкт-Петербурга заместителем председателя <адрес> по транспорту, транспортное средство «Хендэ», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Пассажиравтотранс», включено в реестр маршрутных транспортных средств, допущенных к движению по выделенной полосе Санкт-Петербурга.
Указанные доказательства являются достаточными, объективно свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Хендэ», государственный регистрационный знак Е069СХ147, включенное в реестр маршрутных транспортных средств, допущенных к движению по выделенной полосе Санкт-Петербурга, правомерно осуществляло движение по полосе для движения маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в связи с чем, в действиях ООО «Пассажиравтотранс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В пункте 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 18 ноября 2025 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 18 ноября 2025 года, которым ООО «Пассажиравтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Пассажиравтотранс» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.
Судья Волгина А.В.