РЕШЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 18 марта 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Артемьевой Элеоноры Александровны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 19 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Артемьевой Элеоноры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 19 января 2026 года Артемьева Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Вина Артемьевой Э.А. установлена в том, что 08 апреля 2025 года в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес> не уплатила в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф, наложенный постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства управления административной практики Комитета по транспорту № от 15 января 2025 года в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 05 февраля 2025 года.
В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга Артемьева Э.А. выражает несогласие с принятым по делу постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться предупреждением, поскольку административный штраф уплачен в полном объеме 13 августа 2025 года, что подтверждается чеком по операции, уведомлением судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга.
Артемьева Э.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Артемьевой Э.А., оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства управления административной практики Комитета по транспорту № от 15 января 2025 года Артемьева Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Указанное постановление Артемьевой Э.А. не обжаловано и вступило в законную силу 05 февраля 2025 года.
В срок до 08 апреля 2025 года, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен. Отсрочка и (или) рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялась.
Оплата произведена Артемьевой Э.А. 13 августа 2025 года, что подтверждается чеком по операции от 13 августа 2025 года на сумму 3030 рублей и уведомлением судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга от 15 сентября 2025 года об окончании исполнительного производства и снятии ограничений (л.д. 31,34).
Установив в действиях Артемьевой Э.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и признав ее виновной, мировой судья пришел к выводу о назначении Артемьевой Э.А. наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Вывод о наличии в действиях Артемьевой Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Утверждение Артемьевой Э.А. о том, что постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства управления административной практики Комитета по транспорту № от 15 января 2025 года она не получала, не может быть принято во внимание суда, поскольку, как следует из материалов дела, копия постановления от 15 января 2025 года направлена Артемьевой Э.А. заказным почтовым отправлением с присвоением письму идентификационного номера № по адресу места регистрации Артемьевой Э.А., а именно: Санкт-Петербург, <адрес>. 17 января 2025 года неудачная попытка вручения. 25 января 2025 года письмо возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 10).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание выполнение должностным лицом надлежащим образом установленной ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанности по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у Артемьевой Э.А. реальной возможности получить направленную по средствам почтовой связи копию постановления № от 15 января 2025 года и не свидетельствует о невозможности оплаты штрафа, лицом привлеченным к административной ответственности в установленные законом сроки.
Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо.
При этом, оплата Артемьевой Э.А. административного штрафа 13 августа 2025 года в рамках исполнительного производства не может послужить основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ), то есть до 08 апреля 2025 года.
Довод Артемьевой Э.А. о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, не обоснован. Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, посягает на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость соблюдения и охраны которого, в том числе в соответствии с административным законодательством, вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы и, таким образом, представляют собой существенную общественную опасность.
Существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений по делам данной категории заключается не в наступлении каких-либо последствий после совершенного административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него в силу требований закона обязанностей по уплате административного штрафа.
Так, административный штраф полежал уплате Артемьевой Э.А. в срок до 08 апреля 2025 года, однако фактически оплачен только 13 августа 2025 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты административного штрафа, назначенного постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства управления административной практики Комитета по транспорту № № от 15 января 2025 года в установленный законом срок, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного Артемьевой Э.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется, в том числе, с учетом доводов приведенных в жалобе.
Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 19 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Артемьевой Э.А. - оставить без изменения, жалобу Артемьевой Э.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгина А.В.