РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 марта 2026 года
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, рассмотрев жалобу Хохановой В. И. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга мирового судьи в отставке Тарасевич Ю.В. от 23 января 2026 г. по делу № 5-195/2026-135 о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Хохановой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2025 г. инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Новожиловым С.А. в отношении Хохановой В.И. составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Рыбацкий пр., д. 5/1, Хоханова В.И., управляя автомобилем, госномер № совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, госномер № водителя Боголюбовой А.И., после чего, в нарушение требований ПДД РФ, место ДТП оставила, о случившимся в ОВД не сообщила.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга мирового судьи в отставке Тарасевич Ю.В. от 23 января 2026 г. протокол об административном правонарушении и иные материалы дела возвращены в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для устранения выявленных недостатков.
Выражая несогласие с данным определением, защитник Хохановой В.И. Козлов В.Г., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, указывая, что мировым судьей до возвращения административного материала в Госавтоинспекцию не было рассмотрено ходатайство Хохановой В.И. о передаче административного материала по месту жительства Хохановой В.И.
Заявитель Хоханова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, влекущих отложение рассмотрения дела по существу, судье не заявила, защитника не направила.
Изучив жалобу Хозановой В.И., проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Статьей 28.8 КоАП РФ установлено, что протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Пунктом 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как усматривается из материалов дела, основанием к возвращению протокола об административном правонарушении должностному лицу для устранения выявленных недостатков, являлось несоответствие протокола об административном правонарушении положениям ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В связи с тем, что ходатайство заявителя о направлении административного материала по месту жительства заявителя было адресовано мировому судье судебного участка № 135 Санкт-Петербурга, его рассмотрение до принятия административного дела к производству мирового судьи, в силу вышеприведенных законоположений, является недопустимым. Доводы об обратном основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, не влекут за собой отмену или изменение обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что мировым судьей не было допущено нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит как необоснованная.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга, мирового судьи в отставке Тарасевич Ю.В. от 23 января 2026 г. по делу № 5-195/2026-135 о возвращении протокола об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья С.С. Петий