ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Ким Ю.В., при секретаре судебного заседания Макаровой Д.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А., защитника Павлюк В.Н., подсудимого Комиссара Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комиссара Дмитрия Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комиссар Д.П. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
в период времени с 21 часа 00 минут 28.05.2024 по 16 часов 00 минут 29.05.2024 Комиссар Д.П. находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в коридоре увидел кресло-коляску для инвалидов Армед Н035, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у Комиссара Д.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Комиссар Д.П. в указанный период времени, находясь в указанном месте, путем свободного доступа взял принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» кресло-коляску для инвалидов Армед Н035, стоимостью 4333 рубля, которое обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил.
После чего, Комиссар Д.П. сел на похищенную кресло-коляску для инвалидов Армед Н035 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 4333 рубля.
В судебном заседании Комиссар Д.П. виновным себя признал полностью и воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым Комиссаром Д.П., его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается также следующими доказательствами:
- оглашенными показаниями допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого Комиссара Д.П., согласно которым, 29.05.2024 года в утреннее время он находился по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> у травматолога с переломом голеностопа, где после осмотра его отпустили. В помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> он увидел кресло-коляску, в связи с тем, что у него сильно болела нога, он решил забрать себе коляску, оглядевшись по сторонам он сел на коляску и поехал на ней к выходу. Выйдя из <ОБЕЗЛИЧЕНО> он направился в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выйдя на <ОБЕЗЛИЧЕНО> он поехал по нему. В это время к нему подъехали сотрудники ППС и спросили откуда у него кресло-коляска и куда он направляется. Он им пояснил, что коляску он украл в <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего у него забрали коляску и отвезли в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. Его действиями был причинен ущерб в размере 4333 рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Барнаула по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> он никогда не работа имущественных и долговых обязательств с <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него нет. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 86-88, л.д. 154-156),
- при проверке показаний на месте, Комиссар Д.П. подтвердил ранее данные им показания, указав на место совершения преступления — третий этаж травматологического отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где 28.05.2024 около 22 часов 00 минут он похитил кресло-коляску для инвалидов черного цвета (л.д. 91-96),
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО1> о том, что занимает должность старшей медсестры 2 травматологического отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от дежурного врача <ФИО2>, позвонившего ей стало известно о хищении из коридора отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> пациентом кресло-коляски для инвалидов, о чем она сообщила юрисконсульту <ФИО3> Пояснила, что пациентам распоряжаться креслом-коляской для инвалидов, выезжать за пределы медицинского учреждения, не разрешается, в случае, если пациент ввиду состояния его здоровья не имеет возможности самостоятельно добраться до дома после выписки из стационара вправе обратиться с заявлением о предоставлении ему услуги по перевозке автомобилем медицинского учреждения.
- оглашенными показаниями свидетеля <ФИО1> в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.05.2024 в вечернее время она находилась дома, ей позвонил дежурный врач <ФИО2> и пояснил, что из <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестным гражданином было похищено кресло-коляска для инвалидов, которая всегда располагалась в коридоре их отделения. Она, в свою очередь позвонила ведущему юрисконсульту их больницы <ФИО3> и сообщила о случившемся. <ФИО3> был подготовлен соответствующий пакет документов, после чего врач их отделения <ФИО2> обратился с заявлением в полицию по данному факту. На следующий день, 29.05.2024 от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанную кресло-коляску похитил Комиссар Дмитрий Петрович, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который проходил лечение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ранее ей знаком не был. Как Комиссар Д.П. оказался в их отделении ей также неизвестно. Также ей стало известно, что сотрудниками полиции у Комиссара Д.П. было изъято вышеуказанное кресло-коляска и возвращено их организации под сохранную расписку (л.д. 158-159),
- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:
- представителя потерпевшего <ФИО3>, согласно которым поясняет, что в настоящее время работает в КГБУЗ ККБСМП — ведущим юрисконсультом по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 28.05.2024 после 18 часов 00 минут, точное время она не помнит, ей поступил звонок на ее номер от старшей медицинской сестры отделения тяжелой сочетанной травмы <ФИО5>, которая ей сообщила, что неизвестный ей гражданин, который проходил лечение в их учреждении, похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> — кресло коляску для инвалидов, торговой марки «АрМед», стоимостью 9650 рублей, которая находилась в их отделении и состояла на балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные мужчины, похитившего коляску <ФИО1> не сообщила, данная информация была доведена до руководства больницы и было принято решение о написании заявления в полицию в этот же день. Также от <ФИО1> она узнала, что гражданин, который похитил коляску был задержан сотрудниками полиции. На коляске имелась надпись «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждает ее принадлежность к отделению тяжелой сочетанной травмы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Позже ей стали известны данные задержанного сотрудниками полиции по данному факту лица— Комиссар Дмитрий Петрович. Комиссар лично ей не знаком, в их учреждении не работал и стажировку не проходил. Таким образом, от его действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 9650 рублей. Относительно заключения эксперта — о стоимости коляски (4333 рубля), согласны (л.д. 64-65). Дополнила, что похищенное кресло-коляска всегда находилось на 3 этаже, в коридоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе устной беседы с оперуполномоченным ОП по Октябрьскому району, работавшим по указанному заявлению она поясняла, что кресло-коляска было в удовлетворительном состоянии, приобреталось 17.02.2017 года, документы на коляску о том, что она состоит на балансе в данной организации ими были предоставлены, однако подтверждающие документы о приобретении в настоящее время не сохранились. На кресле имелись следы использования, обшарпанность, а также резина на передних колесиках была порвана. Кресло-коляска было возвращено им 07.06.2024 под сохранную расписку в том же состоянии, что и было ранее. Претензий не имеется (л.д. 64-65, 162-163),
- свидетеля <ФИО7>, согласно которым 29.05.2024 нес службу в составе АП 755 по заявлению врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по факту хищения 28.05.2024 около 22 часов 00 минут кресло-коляски, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> из здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В последствие личность гражданина, причастного к хищению указанного имущества была установлена, как Комиссар Дмитрий Петрович, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, им, в присутствии двух понятых у гр. Комиссара Д.П. была изъята вышеуказанная коляска, о чем был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участвующие лица. После чего, Комиссар Д.П. был доставлен в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (л.д. 67-68),
- свидетеля <ФИО2>, согласно которым он является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28.05.2024 он, находясь на рабочем месте на дежурстве в ночное время около 22 часов 00 минут вышел в коридор их отделения, где обнаружил отсутствие кресла-коляски для инвалидов для передвижения пациентов по больнице. Впоследствии им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в их отделении (записи с камер видеонаблюдения в настоящее время не сохранились). В ходе просмотра было установлено, что неизвестный ему ранее гражданин из коридора отделения, которое находится на 3 этаже тайно, путем свободного доступа похитил кресло-коляску для инвалидов. В связи с чем, он 29.05.2024 обратился с заявлением по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный гражданин был установлен, как Комиссар Дмитрий Петрович, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который 28.05.2024 находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> с травмой нижней конечности. Впоследствии Комиссар Д.П. был выписан 28.05.2024 в вечернее время и прошел к ним в отделение, где из коридора похитил вышеуказанное кресло-коляску. Также ему известно, что впоследствии сотрудниками полиции вышеуказанное кресло-коляска было возвращено в их отделение под сохранную расписку (л.д. 160-161), кроме приведенных доказательств, виновность Комиссара Д.П. в совершении преступления подтверждается также: протоколом изъятия от 29.05.2024 согласно которому у Комиссара Д.П. изъято кресло-коляска для инвалидов Армед Н035, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 42), протоколом выемки от 07.06.2024, в ходе которой у свидетеля <ФИО7> изъято кресло-коляска для инвалидов Армед Н035, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 70), протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2024 - кресло-коляска для инвалидов Армед Н035, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 71-73), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: кресла-коляски для инвалидов Армед Н035, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 74), заключением эксперта № 09-24-06-207 от 04.06.2024, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа кресла-коляски для инвалидов Армед Н035, на момент совершения преступления составляет 4333 рубля (л.д. 47-54).
Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности их совокупности для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности Комиссара Д.П. в совершении указанного преступления.
Согласно материалов дела, какой-либо неприязни к Комиссару со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено либо оснований для его оговора у указанных лиц и самооговора, также не имеется.
Действия Комиссара Д.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Комиссар Д.П. в АККПБ на учете не состоит, зарегистрирован в КГБУЗ АКНД с <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно заключения эксперта № 93 от 18.07.2025, Комиссар Д.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным расстройством психики не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, у него выявляются признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>), указанные изменения психики Комиссара Д.П. не лишали Комиссара Д.П. в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Комиссар Д.П. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время Комиссар Д.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 128-131), в этой связи сомнений во вменяемости Комиссара у суда, не имеется.
При назначении вида и размера наказания Комиссару Д.П., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление, личность подсудимого, характеризующегося участковым-уполномоченным полиции посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Комиссара Д.П., в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание помощи близким родственникам.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Комиссару Д.П., в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Избирая вид наказания, мировой судья руководствуется положениями ч.1 ст. 60 УК РФ о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, совершение им преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости, мировой судья в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях исправления Комиссара и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым и соразмерным за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, полагая возможным применение условной меры наказания с установлением испытательного срока на основании ст.73 УК РФ.
При данных обстоятельствах, суд полагает, что назначенное наказание будет соответствовать целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.64, 53.1, 68 ч.3 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Комиссару, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, однако с учетом отсутствия у него официального источника дохода, состояния здоровья, суд полагает возможным частично освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.6 ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в суде в сумме 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Комиссара Дмитрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Комиссара Дмитрия Петровича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Комиссару Д.П., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу
Взыскать с Комиссара Дмитрия Петровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 15 000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кресло-коляска Армед, Н035 - оставить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ким Ю.В.