ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., рассмотрев заявление Пфейфер Екатерины Александровны об исправлении описки в апелляционном определении суда по гражданскому делу по исковому заявлению Пфейфер Екатерины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ССК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2025 года исковое заявление Пфейфер Е.А. к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителей удовлетворено частично. Постановлено взыскать с ООО «СпецСтройКубань» в пользу Пфейфер Е.А. неустойку за нарушение сроков в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей.
На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2025 года решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2025 года изменено в части размера неустойки и судебных расходов, и, постановлено взыскать с ООО СЗ «СпецСтройКубань» в пользу Пфейфер Е.А. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 629 825 рублей 29 копеек и судебные расходы за оказание юридических услуг 60 000 рублей. В остальной части решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Пфейфер Е.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении суда, указав, что в решениях суда первой и апелляционной инстанции была допущена описка в наименовании юридического лица ответчика, вместо наименования ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» (ООО СЗ «ССК») указано ООО «СпецСтройКубань». Неверно указанное юридическое наименование ответчика делает невозможным исполнение решение суда и получения исполнительного листа. Просит вынести определение об исправлении описки в тексте апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2026 года по делу № 33-640/2026 в части указания наименования юридического лица ответчика: ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» (ООО СЗ «СпецСтройКубань»).
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание, что заявитель Пфейфер Е.А. просит исправить описку, допущенную в апелляционном определении Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2025 года, тогда как судом апелляционной инстанции вынесено самостоятельное апелляционное определение, настоящее заявление об исправлении описки в апелляционном определении суда подлежит рассмотрению судом, вынесшим советующий судебный акт, то есть, Верховным Судом Республики Саха (Якутия).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, в отсутствие правовых оснований для рассмотрения настоящего заявления, заявление Пфейфер Е.А. об исправлении описки в апелляционном определении суда по гражданскому делу по исковому заявлению Пфейфер Е.А. к ООО СЗ «ССК» о защите прав потребителей необходимо передать в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пфейфер Екатерины Александровны об исправлении описки в апелляционном определении суда по гражданскому делу по исковому заявлению Пфейфер Екатерины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ССК» о защите прав потребителей передать по подсудности в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: 677980, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Курашова, д. 25, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В.Подголов