ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретарях Жаманкулове А.Т., Кукариной А.В. с участием заявителя ФИО1, адвоката Захаровой А.Н., руководителя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Залова Е.В., помощника прокурора г. Нерюнгри Даутова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Ивановой В.В., выразившееся в непринятии решения об изменении места хранения вещественных доказательств – собак, переданных в частную гостиницу ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд жалобой на бездействие ст. следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В., выразившееся в непринятии решения об изменении места хранения вещественных доказательств – собак, переданных в частную гостиницу ИП ФИО2 В обоснование жалобы заявитель указала, что в производстве следственной группы под руководством ст. следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В. находится уголовное дело №, свидетелем по которому она является, в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей территории, расположенной на территории промышленной базы <адрес> произведена выемка принадлежащих ей собак в количестве 112 особей. Изъятые собаки в количестве 46 особей помещены для хранения в пункт временного содержания <адрес>, в количестве 19 особей – в частную гостиницу для животных ИП ФИО2, в количестве 47 особей – оставлены для хранения и содержания ей. Территории пункта временного содержания <адрес> и частной гостиницы для животных ИП ФИО2 не оборудованы вольерами и будками для содержания собак в таком количестве, а в частной гостинице для животных ИП ФИО2 все переданные собаки содержатся на огороженном забором земельном участке без настила и навеса от снега и дождя, что не соответствует принципам гуманности по отношению к животным и противоречит ФЗ «Об ответственном обращении с животными» и нормативным документам, регламентирующим хранение вещественных доказательств. Ею неоднократно в СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) направлялись ходатайства об изменении места хранения собак, в удовлетворении которых отказано, при этом ею на принадлежащей ей территории были дополнительно установлены 10 вольеров, общей площадью 12 кв.м с индивидуальными зонами выгула, позволяющие содержать около 70 собак. ДД.ММ.ГГГГ в частной гостинице для животных ИП ФИО2 в результате конфликта между находящимися на хранении собаками одна из ее собак погибла, другой причинены травмы. Произошедшее стало возможным по причине ненадлежащей организации хранения и содержания собак в условиях скученности и непринятии должных мер к обеспечению сохранности вещественных доказательств, в связи с чем заявитель считает действия ст. следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В. по помещению собак для хранения и содержания в частную гостиницу, а так же бездействие по передаче собак ей для хранения и содержания незаконными и нарушающими ее права как собственника. Поскольку у каждой собаки получены образцы слюны и шерсти, каждая собака осмотрена, сфотографирована несколько раз и запечатлена на видео, возвращение ей собак для хранения и содержания не может причинить ущерб для доказывания. Просит признать незаконным бездействие ст. следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В., выразившееся в непринятии решения об изменении места хранения вещественных доказательств – собак, переданных в частную гостиницу ИП ФИО2, в непринятии решения об изменении места хранения собак и необеспечении их на ответственное хранение ей, обязать устранить допущенные нарушения, вернув ей всех изъятых в ходе выемки собак.
В судебном заседании заявитель ФИО1 просила жалобу удовлетворить, передав ей на ответственное хранение изъятых следователем собак.
Адвокат Захарова А.Н. жалобу просила удовлетворить и признать незаконными действия следователя Ивановой В.В. по передаче изъятых собак в учреждения, ненадлежащим образом обеспечивших сохранность предметов, не являющихся вещественными доказательствами по делу, повлекшие смерть собаки.
Руководитель СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Залов Е.В. с жалобой не согласен, поскольку следователь действовала в рамках своих полномочий согласно уголовно-процессуальному законодательству, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Прокурор Даутов Р.А. не находит нарушений конституционных прав заявителя в действиях следователя, просит производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием предмета жалобы, поскольку следователем вынесено постановление о передаче изъятых собак заявителю.
Суд, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.
Как следует из представленных суду материалов жалобы, в производстве ст. следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В. находится уголовное дело №.
07.03.2026 г. согласно протоколу выемки по уголовному делу № с территории частного приюта, расположенного в <адрес> изъято 112 собак, из которых собаки с порядковыми номерами 66-112 оставлены на ответственное хранение ФИО1 в частном приюте.
11.03.2026 г. ФИО1 обратилась к руководителю СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Залову Е.В. о передаче изъятых в ходе выемки собак ей для содержания их на территории принадлежащего ей приюта и пункта временного содержания.
15.03.2026 г. постановлением ст. следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 в виду несоответствия частного приюта ФИО1 требованиям постановления Правительства РС (Я) от 27.12.2019 г., указано о том, что вопрос о возврате животных будет решен после проведения осмотра животных, а также предоставления подтверждающих документов о владении животными.
01.04.2026 г. постановлением ст. следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 от 27.03.2026 г. о предоставлении результатов экспертизы и возвращении на ответственное хранение изъятых животных, поскольку заключение судебной экспертизы в орган предварительного расследования не поступило, а приют не соответствует требованиям постановления Правительства РС (Я) от 27.12.2019 г., указано о том, что вопрос о возврате животных будет решен после предоставления подтверждающих документов о владении животными и устранения выявленных нарушений по содержанию приюта.
31.03.2026 г. адвокат ФИО3 в интересах ФИО1 обратилась ст. следователю СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В. с ходатайством о возврате 19 особей собак из гостиницы ИП ФИО2, о разрешении на посещение 46 собак в <адрес>» для вакцинации и маркирования, о разъяснении по возврату собак с учетом ответственного хранения.
06.04.2026 г. постановлением ст. следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 и адвоката ФИО3 от 31.03.2026 г., указав о направлении запроса и ожидания ответа из базы данных Управления ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Нерюнгринского р-на для принятия решения о передаче животных на ответственное хранение ФИО1, о невозможности в соответствии с постановлением Правительства РС (Я) от 01.08.2014 г. № 237 «О правилах содержания домашних животных на территории Республики Саха (Якутия) посещения <адрес> для регистрационных действий в отношении изъятых животных в рамках расследования уголовного дела сотрудниками ветеринарной службы Нерюнгринского р-на.
02.04.2026 г. и 10.04.2026 г. адвокат ФИО3 в интересах ФИО1 обратилась ст. следователю СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В. с ходатайствами о приобщении к ранее поданному ходатайству от 31.03.2026 г. копий документов.
09.04.2026 г. ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Нерюнгринского р-на» на запрос от 07.04.2026 г. информировало ФИО1 о чипировании и вакцинации с профилактической целью против бешенства 30.03.2026 г. 19 собак в гостинице для собак ИП ФИО2 и 06.04.2026 г. 47 собак на территории земельного участка по адресу: <адрес>, указав о регистрации всех собак на имя ФИО1 и внесении в цифровой сервис «Все звери» 02.04.2026 г. и 07.04.2026 г.
Также к жалобе приложены копия сертификата животного, копия акта патологоанатомического вскрытия, фотоснимки животных, копии сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, фотоснимки частной территории промышленной базы пос. Серебряный Бор Нерюнгринского р-на РС (Я).
В судебном заседании руководителем следственного органа Заловым Е.В. приобщены нижеследующие не имеющиеся в материалах жалобы копии материалов уголовного дела №, согласно которым:
- 06.03.2026 г. постановлением ст. следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, по факту халатного отношения неустановленных лиц <данные изъяты> к своим обязанностям по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев;
- 06.05.2026 г. срок предварительного следствия был продлен зам. руководителя СК РФ по РС (Я) Сивцевым И.М. до 06.06.2026 г.;
- 06.03.2026 г. постановлением ст. следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В. принято решение о производстве выемки в частном приюте, расположенном на участке местности с географическими координатами <адрес>;
- 07.03.2026 г. ст. следователем СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В. произведена выемка с территории частного приюта, расположенного в <адрес>, изъято 112 собак, из которых собаки с порядковыми номерами 66-112 оставлены на ответственное хранение ФИО1 в частном приюте под расписку о сохранности; 31 собака переданы на ответственное хранение главе <данные изъяты>; 34 собаки переданы на ответственное хранение <данные изъяты>;
- 22.05.2026 г. постановлением ст. следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В. изъятые в ходе выемки собаки, содержащиеся в <адрес> и в гостинице ИП ФИО2, переданы для хранения ФИО1
Из содержания ст. 125 УПК РФ следует, что в суд могут быть обжалованы не любые действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из этой формулировки закона, безусловно, следует, что обжалуемые решения, действия или бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора должны существовать на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и порождать самим фактом своего существования определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.
Согласно действующему уголовно-процессуальному закону, если в судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.
Из представленных в суд материалов следует о несогласии заявителя ФИО1 с решением ст. следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В. касательно места хранения изъятых у нее собак, однако постановлением ст. следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Ивановой В.В. от 22.05.2026 г. изъятые собаки переданы на хранение заявителю ФИО1, то есть фактически требования ФИО1, направленные на передачу ей на хранение изъятых у нее собак, были следователем удовлетворены.
Доводы адвоката Захаровой А.Н. о незаконности действий следователя Ивановой В.В. по передаче изъятых собак в учреждения, ненадлежащим образом обеспечивших сохранность предметов, не являющихся вещественными доказательствами по делу, повлекшие смерть собаки, требуют отдельного разбирательства, поскольку не были заявлены заявителем ФИО1
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу об отсутствии предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе ФИО1 и необходимости прекращения производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Ивановой В.В., выразившееся в непринятии решения об изменении места хранения вещественных доказательств – собак, переданных в частную гостиницу ИП ФИО2 - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) П.А. Илларионов