ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием прокурора – помощника прокурора г. Нерюнгри Даутова Р.А., ст. следователя следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) Ивановой В.В., представителя потерпевшего – адвоката Андрейчук Г.Д., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Дейграфа Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании постановление ст. следователя следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Ивановой В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий по уголовному делу № в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2025 г. СО МВД России по Нерюнгринскому р-ну возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2
23.09.2025 г. в 04 ч. 05 мин. ФИО2 скончался в отделении анестезиологии-реанимации ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» от полученных телесных повреждений.
29.09.2025 г. начальником СО МВД России по Нерюнгринскому району вынесено постановление о направлении уголовного дела по подследственности в СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я).
03.10.2025 г. уголовное дело из СО МВД России по Нерюнгринскому району поступило в СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) и в этот же день по поручению руководителя принято к производству следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) ФИО3
ФИО4 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.
21.10.2025 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. по 20.11.2025 г. включительно.
22.10.2025 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
27.10.2025 г., 11.12.2015 г., 16.01.2026 г., 11.02.2026 г., 11.03.2026 г., 14.04.2026 г. 07.05.2026 г. срок предварительного следствия продлевался, всего 09 месяцев 00 суток, т.е. до 21.06.2026 г.
31.10.2025 г., 16.12.2025 г., 12.01.2026 г., 11.02.2026 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) продлевался срок содержания под стражей ФИО1, всего до 04 месяцев 24 суток, т.е. по 13.03.2026 г. включительно.
02.03.2026 г. уголовное дело принято к производству следователем следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) Ивановой В.В.
11.03.2026 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на запрет определенных действий сроком на 09 суток, то есть по 20.03.2026 г. включительно.
18.03.2026 г., 16.04.2026 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) продлевался срок запрета определенных действий, всего до 02 месяцев 09 суток, то есть до 20.05.2026 г. включительно.
Ст. следователь СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) Иванова В.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении запрета определенных действий обвиняемой ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 09 суток, то есть по 20.06.2026 г. включительно, мотивировав тем, что срок расследования по делу продлен, полагает, что ФИО1, находясь на более мягкой мере пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, что может отрицательно отразиться на объективном и полном рассмотрении уголовного дела в суде.
В судебном заседании следователь Иванова В.В. свое ходатайство поддержала, уточнила, что в настоящее время необходимо получить заключение комиссионной судебной медицинской экспертизы. По результатам экспертизы, возможно, потребуется предъявить окончательное обвинение, составить обвинительное заключение, ознакомиться стороны с материалами дела, направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Полагает, что находясь на свободе, ФИО1, опасаясь уголовного преследования по особо тяжкому преступлению, может скрыться. В этой связи следователь просит продлить срок запрета определенных действий на 01 месяц 00 суток в рамках срока следствия.
Представитель потерпевшего адвокат Андрейчук Г.Д. просила ходатайство следователя удовлетворить, продлить срок запрета определенных действий обвиняемой ФИО1
Обвиняемая ФИО1 и защитник – адвокат Дейграф Р.А. не согласились с ходатайством следователя. Обвиняемая ФИО1 просила изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как она фактически проживает со своим сожителем по адресу: <адрес>, устроилась на работу в г. Нерюнгри, но вынуждена ежедневно возвращаться и находиться по адресу: <адрес>, с 22.00 до 06.00, чтобы соблюдать наложенный судом запрет. Защитник Дейграф Р.А., считает, что ходатайство необоснованно и просит в удовлетворении ходатайства отказать.
Прокурор дал заключение о законности и обоснованности ходатайства следователя, считает, что оснований для избрания иных мер пресечения нет.
Заслушав доводы следователя, представителя потерпевшего, мнение обвиняемой, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.
Согласно ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст. 109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных ст. 105.1 УПК РФ, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам об особо тяжких преступлениях - 36 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении запрета определенных действий ФИО1 возбуждено перед судом, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, внесено с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод о том, что в срок до 20.05.2026 г. закончить предварительное расследование, выполнить требования гл. 30 УПК РФ не представляется возможным по объективным причинам, которые проверены судом и не вызывают сомнений.
На данной стадии производства по уголовному делу суд не вправе высказываться по вопросам виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а также квалификации деяния и допустимости доказательств, поскольку эти вопросы впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что в представленных материалах имеются достаточные сведения об обоснованности подозрения органами предварительного следствия ФИО1 в причастности к инкриминируемому деянию.
В судебном заседании установлено, что основания, которые учтены судом при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, в настоящее время не изменились и не отпали.
Так, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, суд полагает, что осознавая тяжесть инкриминируемого деяния и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, ФИО1 находясь на свободе, не имея иждивенцев, официального места работы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Изучение представленных в суд материалов показало, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным продление срока запрета определенных действий в отношении обвиняемой ФИО1
При разрешении вопроса о возможности изменения в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения на иную более мягкую, суд приходит к выводу о том, что изменение в отношении нее меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, невозможно, поскольку данная мера пресечения не обеспечит надлежащего контроля за ее поведением.
Оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на залог и личное поручительство суд не находит, ввиду отсутствия письменного ходатайства лица о том, что оно ручается за выполнение обвиняемым обязательств, а также отсутствия ходатайства обвиняемой об изменении ей меры пресечения на залог.
Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ, как и фактов неэффективности в организации предварительного расследования, либо допущенной по делу волокиты из материалов не усматривается.
Медицинских противопоказаний для нахождения ФИО1 под запретом определенных действий, в представленных материалах дела не имеется.
Доводы обвиняемой ФИО1 о том, что она вынуждена ежедневно ездить из места своего фактического проживания по адресу: <адрес>, и находиться по адресу: <адрес>, с 22.00 до 06.00, чтобы соблюдать наложенный судом запрет, судом оценены.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает.
Суду не представлены документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения жилого помещения, в котором проживает обвиняемая ФИО1 за пределы которого суд ей запрещает выходить в определенные периоды времени.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым продлить срок запрета определенных действий ФИО1, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ на 1 месяц, в пределах срока предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом, с учетом необходимости выполнения конкретного объема процессуальных действий, о проведении которых заявлено следователем, указанный срок признается судом разумным и необходимым.
Остальные возложенные судом запреты, в силу ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить обвиняемой ФИО1, <данные изъяты>, срок запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ: не выходить с 22 часов до 06 часов из жилого помещения, в котором она проживает, расположенного по адресу: <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 09 суток, то есть по 20 июня 2026 года включительно.
Остальные возложенные судом запреты, в силу ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Контроль за соблюдением наложенных судом запретов возложить на сотрудников Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Илларионов