ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Поронайск, Сахалинская область
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Соц М.А., при секретаре Бадаевой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Акрамова А.В., подсудимого Семочкина А.Д., его защитника – адвоката Яцухно Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда Сахалинской области уголовное дело в отношении:
Семочкина Антона Дмитриевича, *, ранее судимого:
- 17.02.2025 Поронайским городским судом Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семочкин А.Д. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в * при следующих обстоятельствах.
дата в * час * минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Поронайский» (далее полицейский ППС) Я., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Поронайскому городскому округу * л/с от дата и на основании приказа начальника ОМВД России по Поронайскому городскому округу * л/с от дата имеющий специальное звание «старший сержант полиции», в соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» обязанный: принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять по ним проверку, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 8, 13 части 1 ст. 13, п.п. 1, 2 части 2 ст. 14, п.п. 1, 2, 3 части 1 ст. 20, п.п. 2, 3 части 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» имеющий право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания подозревать их совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; получать от граждан необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в целях решения вопроса о задержании, а также в других случаях, предусмотренных законом; задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступлений и лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления, задержания и преодоления противодействия законным действиям и требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; согласно должностной инструкции полицейского ОППСП ОМВД России по Поронайскому городскому округу, утвержденной дата , наделенный полномочиями: патрулировать населенные пункты и общественные места; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсичного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские учреждения; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование, а также иными правами, предусмотренными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также правовыми актами МВД России, УМВД России по Сахалинской области и ОМВД России «Поронайский», то есть являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с потовой ведомостью на дежурные сутки в период времени с * часов * минут дата по * часов * минут дата , то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.
дата после поступления в * час * минут в Дежурную часть ОМВД России «Поронайский» телефонного сообщения об обнаружении на море со стороны *, расположенного в доме * лежащего мужчины в состоянии алкогольного опьянения, зарегистрированного в КУСП за *, и в связи с поступившим указанием оперативного дежурного о необходимости выяснения обстоятельств произошедшего и пресечения нарушения общественного порядка, полицейский ППС Я. совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Поронайский» Ц. незамедлительно прибыл на берег залива * в район дома *, где в ходе установления обстоятельств произошедшего представился присутствующим гражданам, среди которых был Семочкин А.Д., предъявил служебное удостоверение, а также предъявил находящемуся в состоянии опьянения Семочкину А.Д., безадресно выражающемуся грубой нецензурной бранью, требование прекратить противоправные действия, которые последний не выполнил, как и требование полицейского ППС Я. представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. После отказа Семочкина А.Д. от выполнения законных требований полицейского ППС Я. последним ему было разъяснено, что невыполнение законных требований сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и грубая нецензурная брань также являются административными правонарушениями, а также Семочкину А.Д. предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России «Поронайский» в целях установления личности и проведения административного разбирательства, которое Семочкин А.Д. вновь не выполнил и в период времени с * часа * минут до * часов * минут дата , находясь в районе дома * и дома * Семочкин А.Д., будучи в состоянии опьянения, являясь недовольным законными действиями полицейского ППС Я. по пресечению его противоправных действий, не желая быть доставленным в ОМВД России «Поронайский» и привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, осознавая, что полицейский ППС Я. одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, то есть является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением полицейский ППС Я. должностных обязанностей, реализуя возникший преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая преступный характер своих действия и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно нанес полицейскому ППС Я. кулаком левой руки один удар в область нижней челюсти справа, причинив ему физическую боль и моральные страдания, а также согласно заключению эксперта * от дата телесное повреждение в виде кровоподтека по краю нижней челюсти справа, которое оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть применил в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, на опасное для жизни и здоровья.
Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и его в судебном заседании поддержал; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Семочкина А.Д. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, а также учитывая его поведение, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
При изучении личности Семочкина А.Д. установлено, что он ранее судим и настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда, которым осужден за тяжкое корыстное преступление; по месту отбывания условного осуждения охарактеризован как лицо, не допускавшее нарушений порядка и условий отбывания наказания; привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции охарактеризован удовлетворительно, соседями – положительно; в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения, отцовство в отношении которого не устанавливал, но участвует в воспитании и содержании ребенка; официально не трудоустроен, но имеет трудовую занятость, по прежнему месту работы охарактеризован положительно; на учете у врача – нарколога не состоит; состоит на воинском учете.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку он добровольно в правоохранительные органы не являлся и о своей причастности к преступлению не сообщал. Преступление совершено в условиях очевидности, потерпевший прямо указал на подсудимого как на лицо, применившее к нему насилие, а потому признание выявленного уполномоченными должностными лицами и подтверждённого документально факта совершения преступления не указывает на то, что подсудимым органу расследования представлена какая-либо ценная и ранее не известная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании, не отрицавшего нахождение в состоянии опьянения во время совершения преступления, а также пояснившего, что именно данное состояние повлияло на его поведение и в трезвом состоянии он бы такого не совершил, суд убедился в том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления, то есть находится в причинной связи с ним.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие судимости, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания не отвечает его целям и не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Приведенные обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства исключают возможность снижения категории преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, а потому персональная для подсудимого санкция за совершенное преступление не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Совершение преступления средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда обуславливает в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимость обсуждения судом вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения.
Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления и его обстоятельства, данные о личности, возраст, социальный статус, отношение к содеянному, чистосердечное раскаяние, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также учитывая принципы индивидуализации и гуманизации ответственности, суд полагает, что исправление Семочкина А.Д. возможно без изоляции от общества и полагает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору суда, вновь считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Меру процессуального принуждения суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семочкина Антона Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Семочкина А.Д. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган; трудиться, а при отсутствии трудоустройства встать на учет в органы службы занятости.
Приговор Поронайского городского суда от 17.02.2025 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату за осуществление защиты Семочкина А.Д. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья М.А. Соц