ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.07.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа к Дружининой Раисе Петровне о взыскании задолженности и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа обратилось в суд с иском к Дружининой Р.П., указав, что 26.07.2010 между администрацией Лесозаводского муниципального (городского) округа (Арендодатель) и ответчицей (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № хх. Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору земельный участок с кадастровым номером № хх площадью 554 кв.м., местоположение: «примерно в 44 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ххххххх». Цель предоставления – для ведения огородничества. Срок аренды земельного участка установлен с 26.07.2010 по 26.07.2059. В соответствии с п. 2.1 Договора Арендатор выплачивает арендную плату в размере 53.74 руб. за 12 месяцев аренды. Оплата производится два раза в год, равными платежами в срок до 15 сентября и 15 ноября, в размере 26.87 руб. за шесть месяцев. Согласно п. 2.4 Договора при неуплате Арендатором арендной платы в установленные сроки начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. По состоянию на 01.01.2026 за ответчицей имеется задолженность по арендной плате в общей сумме 9 233.41 руб., в том числе: сумма основного долга за период начисления с 26.07.2010 по 31.12.2025 – 4 958.03 руб.; сумма пени за просрочку платежей за период с 01.08.2010 по 31.12.2025 – 4 275.38 руб., которая до настоящего времени не погашена. В адрес Дружининой Р.П. направлена претензия об оплате суммы долга в связи с просрочкой оплаты по Договору с предупреждением о досрочном расторжении Договора аренды в судебном порядке. Однако данная претензия оставлена без ответа и до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
До начала рассмотрения дела от представителя истца Сидорцовой Л.А., действующей на основании доверенности, поступило заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом: путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Однако, судебные повестки не получает, возвращены за истечением срока хранения, т.е. то есть по обстоятельствам, зависящим от адресата.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации значимое отправление считается доставленным, риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
Размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды (п. 4 ст. 22 ЗК РФ).
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (п. 1 ст. 331 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, что ответчица в период с 26.07.2010 по 31.12.2025 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения своих обязательств по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора аренды.
Произведенный истцом расчет задолженности ответчицы по внесению арендной платы суд полагает верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по арендным платежам основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Договором аренды земельного участка предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы в виде уплаты пени.
Поскольку при заключении Договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке за нарушение сроков внесения арендной платы в виде уплаты пени, а со стороны ответчика имеет место просрочка внесения платежей по арендной плате, то данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет неустойки не противоречит условиям договора аренды.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчицей расчеты задолженности по арендным платежам и пени не были оспорены, своего расчета не представлено. Доказательств оплаты задолженности ответчицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ также не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 46 ЗК РФ предусмотрено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (п. 3). Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В соответствии с п. 9 ст. 22 ЗК РФ при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления. Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим Федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.
В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных ст. 46 ЗК РФ и ст. ст. 450 и 619 ГК РФ, п. 9 ст. 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.
Обстоятельства, указанные в ст. 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.
Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как следует из материалов дела, в связи с не внесением ответчиком арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа (с 26.07.2010 по 31.12.2025), истец, действуя в соответствии с положениями закона, 13.03.2026 направил в адрес ответчицы претензию с предложением погасить задолженность по арендной плате и пени в срок до 15.04.2026.
Согласно сведениям с сайта Почта России (почтовый идентификатор 69204219004313) данная претензия возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения, т.е. ответчица, уклонившись от получения адресованной ей претензии, её не исполнила.
В суд с иском о расторжении договора аренды, истец обратился по истечении указанного в претензии срока для исполнения ответчицей обязательства по погашению задолженности по арендной плате и пени, т.е. истец исполнил условия, установленные п. 2 ст. 452 и ст. 619 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом того что, нарушение ответчицей обязательств по внесению арендной платы в размере и в сроки, установленные условиями договора аренды земельного участка № 221/10, более двух раз подряд (с 26.07.2010 по 31.12.2025), свидетельствует о наличии существенного нарушения условий договора земельного участка, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения договора, и возложении на ответчика, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, обязанности передать земельный участок по акту приема-передачи арендодателю в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа к Дружининой Раисе Петровне о взыскании задолженности и расторжении договора, удовлетворить.
Взыскать с Дружининой Раисы Петровны (СНИЛС № хх) в пользу Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа (№ хх) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 221/10 от 26.07.2010 в общей сумме 9 233.41 руб. (в том числе: сумма основного долга за период начисления с 26.07.2010 по 31.12.2025 – 4 958.03 руб.; сумма пени за просрочку платежей за период с 01.08.2010 по 31.12.2025 – 4 275.38 руб.).
Расторгнуть Договор аренды земельного участка № 221 от 26.07.2010, заключенный между администрацией Лесозаводского муниципального округа и Дружининой Раисой Петровной.
Обязать Дружинину Раису Петровну передать Управлению имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 25:30:0204002:1542, площадью 554 кв.м., в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Дружининой Раисы Петровны (СНИЛС № хх в бюджет Лесозаводского муниципального округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2026.
Судья Г.Н. Вечерская