ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности.
09.06.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при помощнике судьи Тимофеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № хх, заключенному 09.04.2024, в сумме 335 931,60 руб. и государственную пошлину в размере 10 898,29 руб.
Обосновывает тем, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 09.04.2024 кредитного договора № хх выдало кредит ФИО1 в сумме 335931,6 руб. под 28.67% годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № хх (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора), 09.04.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. хх.хх.хххх заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 08.05.2026 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса: ххххххх, с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 03.12.2025, задолженность по кредитному договору составляет 335 931,6 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 976,37 руб.; просроченный основной долг – 274 671,9 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец на располагает.
Представитель истца просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо – нотариус Лесозаводского нотариального округа Окунева Е.П. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что заемщик ФИО1, умершая хх.хх.хххх в ххххххх, на дату смерти была зарегистрирована с 03.02.2022 по месту жительства по адресу: ххххххх.
При этом, согласно выписке из ЕГРН умерший заемщик на дату смерти правообладателем объектов недвижимости, находящихся, в том числе на территории юрисдикции Лесозаводского районного суда Приморского края, не являлась.
Учитывая, что местом открытия наследства умершего заемщика является последнее место жительства по адресу: ххххххх, который не относиться к юрисдикции Лесозаводского районного суда Приморского края, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Лесозаводского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту открытия наследства ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-484/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, передать в Хабаровский районный суд Хабаровского края (690000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Знамёнщикова, д. 17), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Гусев