ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.07.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца просит взыскать в пользу “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (АО) за счет наследственного имущества умершего заемщика М. задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 13.05.2026 в размере 47 144,84 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Обосновывает тем, что 22.06.2022 между “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (АО) и М. заключено кредитное соглашение № хх, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 22,8% годовых. По состоянию на 13.05.2026 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 47 144,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 44 462,08 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 1 252,20 руб.; неустойка – 1 430,56 руб. хх.хх.хххх заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Представитель третьего лица – ООО СК “Сбербанк страхование” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражение относительно исковых требований суду не представил.
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
1. В соответствии с п. 7 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60-63 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования или государство, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу положений абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ “О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации” впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019.
2. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2022 между “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (АО) и М. заключен договор “Потребительский кредит” № хх, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 100 000 руб. под 22,8% годовых со сроком возврата до 22.06.2027.
Заемщик обязалась вернуть кредит с уплатой процентов за пользование им ежемесячными платежами в размере 2 808,2 руб., с периодичностью не позднее 22 числа, в количестве 60 платежей, последний платеж – 2 807,37 руб.
В соответствии с п. 9 индивидуальных условий Договора “Потребительсткй кредит” 22.06.2022 между заемщиком и ООО СК “Сбербанк страхование” заключен договор личного страхования (полис) № № хх со сроком действия с 23.06.2022 по 23.06.2027. По условиям договора личного страхования выгодоприобретателем в размере задолженности страхователя (застрахованного лица) по кредитному договору на дату наступления страхового случая является “Азиатско-тихоокеанский Банк”, в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору – страхователь.
В соответствии с п. 6 договора личного страхования (полиса) страховым случаем, в том числе, является риск “Смерть в результате НС”.
Заемщик М. умерла хх.хх.хххх, о чем в Отделе ЗАГС администрации ххххххх хх.хх.хххх составлена запись акта о смерти № хх.
Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Лесозаводского муниципального округа Приморского края причина смерти: Пневмония двусторонняя, дегенерация печени жировая алкогольная, из чего следует, что в соответствии с условиями полиса) № № хх страховой случай не наступил и истец, как выгодоприобретатель лишен права на страховую выплату в размере задолженности заемщика.
Согласно сообщениям нотариусов Лесозаводского нотариального округа с заявлением о принятии наследства к нотариусам никто из наследников умершего заемщика М. не обращался, наследственное дело не открывалось (л.д. 61, 62).
Согласно ответам на запросы суда М. на дату смерти (хх.хх.хххх) правообладателем объектами недвижимости (л.д. 50) и транспортными средствами (л.д. 75) не являлась.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на банковских счетах № хх и № хх, открытых на имя М., остаток собственных средств составляет 92,88 руб.
Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) на банковском счете № хх, открытом на имя М., остаток собственных денежных средств по состоянию на хх.хх.хххх составляет 147,01 руб.
На банковских счетах, открытых на имя М. в АО “Альфа-Банк”, АО “ТБанк”, ПАО “Совкомбанк”, “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (АО), ООО НКО “Мобильная карта” остаток денежных средств по состоянию на хх.хх.хххх составляет 0,00 руб.
Таким образом, общий размер денежных средств, на банковских счетах, открытых на имя М. в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), составляет 239,89 руб.
Поскольку наследников М., принявших наследство, в том числе фактически, судом не установлено, наследственное имущество, состоящее из денежных средств в сумме 239,89 руб., находящихся на банковских счетах наследодателя, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ признается выморочным, и согласно абз. 7 п. 2 указанной статьи переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Стоимость наследственного имущества М. (денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти), пределами которой ограничивается ответственность наследников заемщика, составляет 239,89 руб.
3. В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно с п. п. 1, 2 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов; от имени муниципальных образований - органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из содержания пунктов 1, 4, 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций; осуществляет иные функции по управлению государственным имуществом, если такие функции предусмотрены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.
Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131 утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Приложение № 54).
Согласно пункту 5.2 указанного Положения Территориальный орган самостоятельно принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - ТУ Росимущества в Приморском крае осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, и исполняет обязанность Российской Федерации как наследника по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 214 ГК РФ и ст. 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, за счет которой исполняются соответствующие обязательства.
Поскольку обязанность принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации возложена на Росимущество в лице его территориальных органов, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Приморском крае является должником по обязательствам умершей М. перед “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (АО) в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества в виде денежных средств в сумме 239,89 руб.
Поскольку иное наследственное имущество М. отсутствует, следовательно, остальное кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
4. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлены требования на сумму 47 144,84 руб., удовлетворены на сумму 239,89 руб., т.е. на 0,51%, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 х 0,51% = 20,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) с Российской Федерации в лице Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424) за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному соглашению № хх от хх.хх.хххх в размере 239,89 руб., государственную пошлину в размере 20,40 руб., за счет наследственного (выморочного) имущества М., умершей хх.хх.хххх, в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на банковских счетах № хх и № хх, в сумме 92,88 руб., в Банк ВТБ (ПАО) на банковском счете № хх, в сумме 147,01 руб.
Акционерному обществу “Азиатско-Тихоокеанский Банк” в удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гусев