ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.06.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при помощнике судьи Тимофеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества “Ингосстрах” к Зайцевой Галине Романовне о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2025 в 09 час. 28 мин. в районе дома № № хх по ххххххх, водитель Зайцева Г.Р., управляя принадлежащим ей транспортным средством HONDA VEZEL, государственный регистрационный номер № хх, при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не убедилась в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство HONDA FREED, государственный регистрационный номер № хх.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002. Механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте (л.д. 11).
Указанное ДТП повлекло причинение имущественного вреда С. – собственнику транспортного средства HONDA FREED, государственный регистрационный номер № хх, выразившегося в виде технических повреждений данного автомобиля.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства HONDA VEZEL, государственный регистрационный номер № хх, был застрахован в СПАО “Ингосстрах” (страховой полис ХХХ № хх, срок страхования с 00 час. 00 мин. 05.02.2025 по 24 час. 00 мин. 04.02.2026, договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом, ответчик к управлению указанным автомобилем допущена не была). Риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства HONDA FREED, государственный регистрационный номер № хх, был застрахован в ООО СК “Гелиос” (страховой полис ХХХ № хх).
ООО CК “Гелиос”, признав указанное ДТП страховым случаем, после проведенного осмотра поврежденного автомобиля HONDA FREED, государственный регистрационный номер № хх, и определения расходов на восстановительный ремонт указанного транспортного средства, 23.07.2025 выплатило страховое возмещение по договору страхования ХХХ № хх в сумме 52 200 руб. (платежное поручение № хх от 23.07.2025 (л.д. 28).
По правилам прямого возмещения убытков СПАО “Ингосстрах” в соответствии с платежным требованием № хх от 24.09.2025 перечислило ООО СК “Гелиос” в счет возмещения страховой выплаты, осуществленной потерпевшему по договору ОСАГО, денежные средства в сумме 52 200 руб. (платежное поручение № хх от 07.10.2025 (л.д. 29)).
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу СПАО “Ингосстрах” в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 52 200 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб. Обосновывает тем, что согласно извещению о ДТП (европротокол) ответчик нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № хх в СПАО “Ингосстрах”. СПАО “Ингосстрах” по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № хх, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52 200 руб. Таким образом, фактический размере ущерба составляет 52 200 руб.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена по месту жительства, согласно данным регистрации. Заблаговременно, направленные в её адрес судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно подп. “д” п. 1 ст. 14 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате виновных действий ответчика возник ущерб, при этом, по договору ОСАГО ХХХ № хх на момент ДТП Зайцева Г.Р. не была допущена к управлению транспортным средством HONDA VEZEL, государственный регистрационный номер № хх.
Исковое требование к ответчику силу п. 5 ст. 14.1 и подп. “д” п. 1 ст. 14 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, предъявлено истцом правомерно.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в размере 52 200 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового публичного акционерного общества “Ингосстрах” к Зайцевой Галине Романовне удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с Зайцевой Галины Романовны (паспорт № хх, выдан Отделом по вопросам миграции ххххххх хх.хх.хххх) в пользу Страхового публичного акционерного общества “Ингосстрах” (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) выплаченное страховое возмещение в размере 52 200 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего взыскать 56 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гусев