ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.07.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация “Первое клиентское бюро” к Елецкому Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
25.06.2011 между ОАО “Восточный Экспресс Банк” и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № хх, по условиям которого банк, путем зачисления на карточный счет ответчика № хх, предоставил последнему кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 28% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит с уплатой процентов за пользование им в соответствии с условиями соглашения.
24.01.2014 ОАО “Восточный Экспресс Банк” уступило ОАО “Первое коллекторское бюро” (в настоящее время НАО Профессиональная коллекторская организация “Первое клиентское бюро”) права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО “Восточный Экспресс Банк” с физическими лицами, в том числе по указанному соглашению о кредитовании (договор уступки прав (требований) № хх от 24.01.2014). По условиям соглашения о кредитовании счета, ответчик дал свое согласие кредитору на уступку, передачу прав по соглашению другим лицам. Согласно Выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № хх от 24.01.2014 (л.д. 26) первоначальный кредитор передал, а истец принял права (требования) по кредитному договору № хх от 25.06.2011 задолженность ответчика в общем размере 130 822,63 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 96 071,22 руб.; суммы процентов в размере 27 952,16 руб.; суммы комиссий в размере 6 799,25 руб.
На основании заявления истца мировой судья судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края 19.09.2018 вынес судебный приказ № хх о взыскании с Елецкого А.А. задолженности по кредитному договору в размере 20 000 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. в пользу истца. Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 28.09.2018 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО “Первое клиентское бюро” задолженность по основному долгу по кредитному договору № хх в размере 96 071,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 952,16 руб. за период с 29.09.2012 по 24.01.2014, и государственную пошлину в размере 4 721 руб. Обосновывает тем, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Елецкого А.А. в соответствии с приложением № хх к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 130 822,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 96 071,22 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами –27 952,16 руб.; сумма задолженности по комиссии – 6 799,25 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО “Восточный Экспресс Банк” по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 102,55 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (судебное извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела (ШПИ № хх) получено ответчиком 17.06.2026).
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 “Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации”, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (пункт 3).
Неисполнение ответчиком заемных обязательств по заключенному с ОАО “Восточный Экспресс Банк” соглашению о кредитовании счета № хх от 25.06.2011 подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету № хх.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по указанному соглашению.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Профессиональная коллекторская организация “Первое клиентское бюро” к Елецкому Александру Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Елецкого Александра Александровича (ИНН № хх) в Профессиональная коллекторская организация “Первое клиентское бюро” (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) задолженность по основному долгу кредитному договору № хх в размере 96 071,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 952,16 руб. за период с 29.09.2012 по 24.01.2014, государственную пошлину в размере 4 721 руб., всего взыскать 128 744,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гусев