РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.08.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н., при ведении протокола помощником судьи Онушкевич И.В., с участием представителя истца Уфимцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносенко Валентины Павловны к администрации Лесозаводского муниципального округа Приморского края, Силаковой Татьяне Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кривоносенко В.П. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что хх.хх.хххх умер её (истицы) сын – ФИО2. Со его смертью открылось наследство. Она (Кривоносенко В.П.) является наследником первой очереди. Ввиду её (Кривоносенко В.П.) преклонного возраста, а также состояния здоровья, она в течение шести месяцев не успела подать заявление о вступлении в наследство.
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Уфимцева М.В.., действующая на основании доверенности от 25.11.2025, на иске настаивала, по основаниям в нём изложенным. Дополнительно пояснила, что она приходится истице дочерью, Кривоносенко А.В. – сын истицы и её (Уфимцевой М.В.) брат. ФИО2 погиб на СВО хх.хх.хххх, о чем истица узнала хх.хх.хххх Наследницей 1 очереди, кроме истицы, является супруга погибшего ФИО4, с которой ФИО2 заключил брак в день подписания контракта с МО, в связи с чем, жену своего сына ФИО1 не знает, с ней не общалась. Отец ФИО2 умер в 1983 г., а его дочь ФИО3 – умерла в младенческом возрасте. Полагает, что после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество в виде денежных средств на его счетах. Считает, что уважительной причиной пропуска истицей срока принятия наследства является состояние ее здоровья. Кривоносенко В.П. достигла 77 летнего возраста, у нее имеются хронические заболевания в виде сахарного диабета и гипертонии, она едва передвигается по квартире.
Представитель ответчика – администрации Лесозаводского муниципального округа просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Ответчик Силакова Т.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404222727206. Согласно телефонограмме от 10.08.2026 ответчица просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение по заявленному требованию оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – ТУ Росимущества в Приморскому крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленному исковому требованию суд не представил.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истицы, приходит к следующему.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кривоносенко Андрей Васильевич, хх.хх.хххх года рождения, уроженец ххххххх, умер (погиб) хх.хх.хххх в ххххххх Донецкой Народной Республики, о чем в Отделе ЗАГС администрации Лесозаводского муниципального округа ххххххх хх.хх.хххх составлена запись акта о смерти № хх, выдано свидетельство о смерти III-ВС № хх.
Согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, т.е. никто из его наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обращался.
Из сведений ЕГР ЗАГС № хх от хх.хх.хххх следует, что наследниками первой очереди также являются отец военнослужащего ФИО7 и дочь ФИО3 хх.хх.хххх рождения, которые, соответственно, умерли хх.хх.хххх и хх.хх.хххх (телефонограмма от хх.хх.хххх).
Истица, как мать, является наследником первой очереди Кривоносенко А.В. (запись акта о рождении № хх от хх.хх.хххх, составлена Харагунским сельским Советом депутатов трудящихся ххххххх).
Согласно заключению врачебной комиссии № 271 от 17.07.2026 истица состоит на “Д”-учете КГБУЗ “Лесозаводская ЦГБ” с диагнозом Е11.7 (Инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями), I11.9 (Гипертензивная [гипертоническая] болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку установлено, что истица пропустила шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине – наличие тяжелого заболевания, подтвержденного медицинским документом, которое препятствовало принятию ею наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кривоносенко Валентины Павловны к администрации Лесозаводского муниципального округа Приморского края, Силаковой Татьяне Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Кривоносенко Валентине Павловне (ИНН № хх) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына Кривоносенко Андрея Васильевича, хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.08.2026.
Судья Г.Н. Вечерская