ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.07.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания “ПСБ Финанс” к Швец Марине Николаевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2025 между ООО Микрофинансовая компания “КарМани” и ответчиком заключен договор микрозайма № хх, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 434 100 руб. на срок 48 месяцев с даты зачисления суммы микрозайма счет заемщика (п. 1.4 договора), под 102,2% годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с условиями договора в сроки, установленные графиком денежные средства в сроки, установленные договором микрозайма (пп. 2.2.2 договора).
В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств, возникших из договора микрозайма, 02.09.2025 между сторонами заключен договор залога транспортного средства № хх марки TOYOTA модели PRIUS, идентификационный номер (VIN, рамы, номер кузова) № хх, паспорт транспортного средства серии № хх. Уведомление о возникновении залога в отношении указанного транспортного средства, зарегистрировано 03.09.2025 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № хх. В качестве залогодателя указан собственник автомобиля Швец М.Н., залогодержателя – ООО МФК “КарМани”.
20.08.2025 название ООО Микрофинансовая компания “КарМани” заменено на ООО Микрофинансовая компания “ПСБ Финанс”.
Представитель истца просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № хх в размере 664 653 руб. 15 коп. (в т.ч. сумму основного долга 434 100 руб., сумму процентов 221 217 руб. 39 коп., сумму неустойки 9 335 руб. 76 коп.);
- проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства;
- расходы по уплате госпошлины 18 293 руб.
Обосновывает тем, что истец передал ответчику денежные средства в размере, указанном в договоре. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно, направленные в их адреса судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено взыскание неустойки в размере, предусмотренном законом или договором займа, независимо от уплаты процентов.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)” в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами возникли заемные правоотношения в связи с заключением договора микрозайма, обязательства по которому Обществом выполнены в полном объеме, сумма микрозайма предоставлена заемщику в полном размере, однако ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.
Пунктом 1.7 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.
Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 04.03.2026 составляет 664 653 руб. 15 коп. (в т.ч. сумма основного долга 434 100 руб., сумма процентов 221 217 руб. 39 коп., сумма неустойки 9 335 руб. 76 коп.). Данный расчет, который должником не оспорен, суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного между истцом и ответчиком договора.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами” в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку задолженность по кредитному договору взыскивается судом досрочно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга с 05.03.2026 по дату исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания “ПСБ Финанс” удовлетворить.
Взыскать с Швец Марины Николаевны (паспорт № хх, выдан УМВД России по ххххххх хх.хх.хххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания “ПСБ Финанс” (ОГРН 1107746915781, ИНН 7730634468, КПП 770401001):
- задолженность по договору микрозайма № хх в размере 664 653 руб. 15 коп. (в т.ч. сумму основного долга 434 100 руб., сумму процентов 221 217 руб. 39 коп., сумму неустойки 9 335 руб. 76 коп.);
- проценты за пользование суммой микрозайма по ставке 102,2% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 05.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства;
- расходы по уплате госпошлины 18 293 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гусев