РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., с участием истца Веселковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2026 по иску Веселкова А.Н., Веселковой В.А. к администрации Атагайского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование заявленных требований истцы Веселков А.Н., Веселкова В.А. сослались на следующие обстоятельства. С 2006 года они проживают в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Собственник дома Иванова Л.В. умерла дата обезличена и он несколько лет пустовал. Ее дочь Ильина Т.Н. вступила в наследство после смерти матери на вышеуказанный жилой дом, но в доме не проживала. Истцы обратились к ней с предложением выкупить дом, с ее согласия вселились в него, уплатили за дом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, Ильина Т.Н. же пообещала, оформит документы на дом для последующего заключения договора купли-продажи, но в дата обезличена году умерла. Для оформления правоустанавливающих документов на дом истцы обратились в администрацию Атагайского муниципального образования, полагая, что дом находится в муниципальной собственности, однако им было отказано по причине того, что данный дом на балансе администрации не состоит, сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН отсутствуют. С 2006 года истцы открыто, добросовестно и непрерывно владеют и пользуются данным домом как своим собственным, принимают меры к его сохранности, как собственники несут бремя содержания. С 2006 года никто не предъявлял им требований о выселении из данного дома, своих прав на него никто не заявлял.
Истцы Веселков А.Н., Веселкова В.А. просят суд признать за ними в равных долях по ? доли за каждым в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
В судебном заседании истец Веселкова В.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
В судебное заседание истец Веселов В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик администрация Атагайского муниципального образования в лице представителя не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что исковые требования Веселкова А.Н., Веселковой В.А. о признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком администрацией Атагайского муниципального образования исковых требований Веселкова А.Н., Веселковой В.А. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При сложившихся обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие такого признания и удовлетворить исковые требования Веселкова А.Н., Веселковой В.Н. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Веселковым А.Н., дата обезличена года рождения, уроженцем поселка <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, Веселковой В.А., дата обезличена года рождения, уроженкой поселка <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен право собственности по ? доли за каждым в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Рычкова
В мотивированном виде решение составлено 09.07.2026.