ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-533/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шевцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Шевцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что дата обезличена между МФК «Мани Мен» (далее Банк) и Шевцовой А.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор номер обезличен. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. МФК «Мани Мен» и НАО ПКО «ПКБ» заключили Договор уступки прав (требований) № номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №номер обезличен было передано (Приложение номер обезличен к Договору уступки прав). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шевцовой А.В. составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Шевцовой А.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., по штрафным санкциям в размере <данные изъяты> руб., по комиссиям в размере <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена в пределах срока исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец НАО ПКО «ПКБ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Шевцова А.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие; в письменных возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена Шевцова А.В. обратилась с заявлением на предоставление займа в ООО МФК «Мани Мен», заключила в офертно-акцептной форме договор займа номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору 7; первый платеж в сумме 10658,06 руб. уплачивается дата обезличена; последующие платежи в сумме по 10658,06 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения <данные изъяты>
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа Шевцова А.В. подтвердила и подписала, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика.
Судом установлено, что Шевцова А.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа Банк имеет право уступить свои права требования по договору третьим лицам.
Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору номер обезличен от дата обезличена было передано НАО ПКО «ПКБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб., состоящей из: основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – 56934,43 руб., суммы штрафных санкций – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб. (Приложение к Договору уступки прав).
Согласно представленному истцом расчету задолженности Шевцовой А.В. по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб.
Размер долга подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету, из которой видны размеры начисленных, уплаченных и просроченных денежных сумм, комиссий, период просрочки платежей. Представленный истцом расчет задолженности судом признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Кроме того, суд установил, что и.о. мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 10.02.2026 отменен судебный приказ номер обезличен от дата обезличена о взыскании с Шевцовой А.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2062 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах исковое требование НАО ПКО «ПКБ» к Шевцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
НАО ПКО «ПКБ» оплатило государственную пошлину согласно платежного поручения №277671 от 06.04.2026 в сумме 2062 руб., согласно платежного поручения № 861495 от 01.12.2025 в сумме 2062 руб., всего 4124 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шевцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Шевцовой А.В. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» номер обезличен) задолженность по основному долгу по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., по штрафным санкциям в размере <данные изъяты> руб., по комиссиям в размере 0 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена в пределах срока исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 18.05.2026.