РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации Алзамайского муниципального образования, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Рогова В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Рогова В.Г. задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании индивидуальных условий кредитования номер обезличен от дата обезличена (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Рогову В.Г. в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, п.п. 3.1-3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в п. 12 кредитного договора. В соответствии с п. 14 кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования заемщиков. Согласно п. 4.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Ранее по договору номер обезличен от дата обезличена и.о. мирового судьи судебного участка № 78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области был вынесен судебный приказ от дата обезличена. Согласно судебному приказу с Рогова В.Г. была взыскана задолженность за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Рогов В.Г. умер дата обезличена. За период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>.
На основании протокольных определений суда от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрация Алзамайского муниципального образования, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Бердюгина (Рогова) С.Г., Василевская Е.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик администрация Алзамайского муниципального образования в лице главы администрации Алзамайского муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно письменным пояснениям просил о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того указал, что администрация Алзамайского муниципального образования не признает заявленные исковые требования и является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что недвижимое наследственное имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, фактически принято наследниками Рогова В.Г., а именно его сестрой Роговой С.Г., со слов которой известно, что при жизни и до смерти Рогова В.Г. она ухаживала за ним, занималась ремонтом кровли данной квартиры, следовательно, несла бремя ее содержания, в целях сохранности имущества оформила право собственности на себя и брата, так как ввиду его психического состояния самостоятельно сделать этого он не мог, продолжает приезжать и ухаживать за домом (косить траву), в наследство не вступила, так как дом «разбит», требуется проведение ремонта. Также согласно акту обследования помещения по адресу: <адрес обезличен> от дата обезличена специалистами администрации Алзамайского муниципального образования было выявлено, что данная квартира находится в неудовлетворительном состоянии, требует проведения капитального ремонта. Истец не предоставил сведения о страховом случае, так как смерть относится к таким случаям и страховка должна покрыть долг заемщика Рогова В.Г. по кредиту. Также при изучении данного дела, была выявлена ошибка при регистрации в Росреестре права собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> - Рогова В.Г. ? доли в праве и Роговой С.Г. ? доли в праве. В выписке из ЕГРН от дата обезличена указан адрес: «<адрес обезличен>», что является неверным, так как собственником данной квартиры в многоквартирном доме является Василевская Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе права собственности на объект недвижимости. Роговы никогда не являлись собственниками квартиры по <адрес обезличен>. Считает, что оснований для признания администрации Алзамайского муниципального образования ответчиком по данному делу и взыскании долга не имеется, так как имущество не является выморочным. В связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к администрации Алзамайского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Рогова В.Г.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в лице своего представителя не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении судебного извещения в адрес ответчика, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бердюгина (Рогова) С.Г. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании пояснила, что Рогов В.Г. приходится ей братом. В доме расположенном по адресу: <адрес обезличен>, не проживают длительное время. В 2008 году она обращалась в суд для установления доли в отношении нее и брата по ? в праве собственности на указанную квартиру в доме. О том, что у брата имелась задолженность по кредитным обязательствам она не знала. В наследство она после его смерти не вступала и вступать не намерена, поскольку дом находится в непригодном состоянии для проживания. Брат являлся инвалидом, и как ему банк предоставил кредит ей непонятно. Она проживает в другом городе, ее брат до своей смерти проживал с ней, так как никому не был нужен, иного имущества у него в собственности не имелось.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Василевская Е.В. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Данную квартиру она получила от администрации, поскольку являлась сиротой. Рогов В.Г. ей не известен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направило, согласно отзыву просило о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, дополнительно указав, что Управление не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не известно.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Роговым В.Г. заключен договор потребительского кредита номер обезличен путем подписания индивидуальных условий, согласно которым банк обязуется предоставить денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых (п.п. 1, 2, 4).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными 60 аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Рогов В.Г. подтвердил своей подписью, что ознакомлен с условиями указанного кредитного договора, выражает свое согласие и обязуется их исполнять.
Судебным приказом номер обезличен от дата обезличена мирового судьи с Рогова В.Г. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Согласно представленному расчету задолженности по договору от дата обезличена номер обезличен, заключенному с Роговым В.Г. по состоянию на дата обезличена сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты>, в том числе на просроченный долг <данные изъяты>.
Суд проверив, представленные расчеты, приходит к выводу, что сумма рассчитана истцом верно и соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Ответчиками расчет истца не оспорен, и свои расчеты не представлены.
Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Рогов В.Г. умер дата обезличена, что подтверждается записью акта регистрации о смерти номер обезличен от дата обезличена.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, вступив в наследство, в силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в том же объеме и на тех же условиях, что умерший заемщик.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Рогова В.Г. отсутствует.
Согласно сообщению по запросу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» Рогов В.Г. был подключен к программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и являлся застрахованным лицом в период с дата обезличена по дата обезличена. Страховая премия перечислена в полном объеме страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Дополнительно сообщив, что по данному договору в адрес страховой компании никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.
На день смерти Рогов В.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся объекты недвижимости от дата обезличена Рогову В.Г., дата обезличена года рождения, по состоянию на дата обезличена принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером номер обезличен, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, ? доля в праве собственности.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что помещение с кадастровым номером 38:37:010110:491 принадлежит на праве общей долевой собственности Рогову В.Г. и Роговой С.Г. по ? доли.
По сведениям Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области от 05.06.2026, квартира по адресу: <адрес обезличен>, принадлежала Рогову В.Г., дата обезличена снята с учета в связи со смертью собственника, в связи с чем начисление налога на имущество по данному объекту отсутствует.
Из объяснения Василевская Е.В., представленного УУП ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокация г. Алзамай) ОМВД России по Нижнеудинскому району Аху А.Н., установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит ей на праве собственности. В данной квартире никто не проживает и не проживал. Рогов В.Г. ей не знаком. Кто ранее проживал по данному адресу ей не известно. С дата обезличена в данной квартире никто не проживал.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата обезличена, предоставленным Василевская Е.В., согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит ей на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от дата обезличена.
Представителем администрации Алзамайского муниципального образования суду представлены следующие документы: ордер номер обезличен серия А, выданный Роговой Г.В. на право занятия комнат в квартире <адрес обезличен> на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов от дата обезличена; свидетельства о государственной регистрации права от дата обезличена на основании решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена Рогову В.Г. и Роговой С.Г. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>; выписка из ЕГРН, согласно которой Василевская Е.В. является правообладателем помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен>; акт обследования помещения от дата обезличена из заключения которого следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> требует проведения капитального ремонта.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, представило суду ответ на запрос с приложением следующих документов: расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой в Управление федеральной регистрационной службы по <адрес обезличен> представлены следующие документы: заявление от дата обезличена, копия решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области, справка об отсутствии обременений от дата обезличена, технический паспорт от дата обезличена, кадастровый паспорт помещения.
Выписками из Федеральной службы судебных приставов, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> установлено, что на основании судебного приказа судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> от дата обезличена постановлением судебного пристава-исполнителя установлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении должника Рогова В.Г.
По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеудинскому району по месту жительства умершего Рогова В.Г., дата обезличена года рождения по адресу: <адрес обезличен>, никто фактически не проживает, квартира находится в заброшенном состоянии.
Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты>.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Рогову В.Г. на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в квартире номер обезличен, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Кроме того, судом установлено, что согласно выписке на дату смерти наследодателя по счетам ПАО Сбербанк номер обезличен имеется остаток <данные изъяты>. Согласно отчета по банковской карте Рогова В.Г. после смерти ответчика была совершена операция в виде выдачи наличных в АТМ в размере <данные изъяты>. Сведениями о том, кто снял денежные средства банк не располагает.
В ответе по запросу суда Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области сообщает, что в региональной базе данных на Рогова В.Г., дата обезличена года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права.
В соответствии с информацией, предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, транспортных средств за Роговым В.Г. не зарегистрировано.
Самоходная техника и другие виды техники на Рогова В.Г. не зарегистрированы.
Иного наследственного имущества у умершего заемщика Рогова В.Г. на дату смерти и дату рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика Рогова В.Г. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; денежных средств, хранящихся на счете ПАО Сбербанк номер обезличен в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, доказательств совершения иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено и судом не установлено.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Рогова В.Г. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти Рогова В.Г. (1/2 доли в квартире жилого дома), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - администрации Алзамайского муниципального образования, которое и должно отвечать по долгам Рогова В.Г. перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
Ответчиком администрацией Алзамайского муниципального образования в силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств того, что данное недвижимое имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку на территории Иркутской области интересы собственника в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя являются выморочными и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Рогова В.Г. в виде денежных средств, находящихся на банковском счете наследодателя являются выморочными и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество). Имущество, оставшееся после смерти Рогова В.Г. в виде расположенного на территории города Алзамай Нижнеудинского района жилого помещения (квартиры) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Алзамайского муниципального образования в лице администрации Алзамайского муниципального образования.
Для Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как и для Алзамайского муниципального образования, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу. Они как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пояснений третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» дата обезличена в отношении застрахованного лица на основании его письменного заявления на страхование, подтверждающего его согласие на подключение к Программе страхования. И в рамках действия соглашения был заключен договор страхования между Страховщиком и ПАО «Сбербанк». У Страховщика отсутствует информация о каких-либо страховых событиях в отношении Застрахованного лица. Заявлений о наступлении страхового случая в адрес Страховщика не поступало.
Смерть заемщика Рогова В.Г. не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору. Имеющаяся по спорному кредитному договору задолженность наследодателя в размере <данные изъяты> не превышает стоимости наследственного имущества: на счете Рогова В.Г. на дату его смерти имелось <данные изъяты>. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, составляет согласно выписке из ЕГРН - <данные изъяты>.
При этом в силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность каждого из наследников ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалы дела не содержат как доказательств обращения наследников первой очереди за принятием наследства, так и сведений о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем ? доля квартиры, находившаяся в собственности Рогова В.Г. на момент смерти, является выморочным имуществом и в соответствии с гражданским законодательством переходит в собственность администрации Алзамайского муниципального образования.
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области несет ответственность в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Рогова В.Г. в виде денежных средств, находящихся на счете: номер обезличен, открытом в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>.
Алзамайское муниципальное образование в лице администрации Алзамайского муниципального образования несет ответственность в пределах стоимости перешедшего в казну Алзамайского муниципального образования наследственного (выморочного) имущества Рогова В.Г. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15404 от 15.04.2026.
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Алзамайского муниципального образования в лице администрации Алзамайского муниципального образования за счет казны Алзамайского муниципального образования пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области <данные изъяты> (0,08 % от удовлетворенной суммы иска), и <данные изъяты>. (99,92% от удовлетворенной суммы иска) с администрации Алзамайского муниципального образования за счет казны Алзамайского муниципального образования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к администрации Алзамайского муниципального образования, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Рогова В.Г. - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) просроченные проценты по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно), заключенному между ПАО Сбербанк и Роговым В.Г., дата обезличена года рождения, умершего дата обезличена в сумме <данные изъяты>, солидарно с Алзамайского муниципального образования в лице администрации Алзамайского муниципального образования (ИНН 3813002063) за счет казны Алзамайского муниципального образования в пределах стоимости перешедшего в казну Алзамайского муниципального образования наследственного (выморочного) имущества Рогова В.Г., дата обезличена года рождения, умершего дата обезличена, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН 3808270980, ОГРН 1203800000678) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Рогова В.Г., в виде денежных средств, находящихся на счете: номер обезличен в размере <данные изъяты>, открытом в ПАО Сбербанк.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Алзамайского муниципального образования в лице администрации Алзамайского муниципального образования (ИНН 3813002063) за счет казны Алзамайского муниципального образования расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 996,8 рублей.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 3,2 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Филончук
Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.09.2026.