ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Герасимова Ю.В., при секретаре Писаренко Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, паспорт ...(согласно справки Формы ...), женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (1,5 г. ), самозанятого, не имеющего инвалидности 1,2 группы, хронических заболевании, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 мин по адресу: ... а, ФИО8 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи сисполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно, после остановки транспортного средства не выполнил неоднократные законные требования пройти в патрульную автомашину для установления личности и проведения процедуры освидетельствования, пытался скрыться, после в отношении ФИО1 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО8с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, факты указанные в протокола подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 А.А.опрошенный судом в порядке ст. 25.6 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении поддержал по обстоятельствам изложенным в проколе об административном правонарушении, не возражал против назначения наказания в виде штрафа.
Выслушав ФИО7, свидетеляФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).
Такая ответственность предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которой, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 мин по адресу: ... а, ФИО8 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно, после остановки транспортного средства не выполнил неоднократные законные требования пройти в патрульную автомашину для установления личности и проведения процедуры освидетельствования, пытался скрыться, после в отношении ФИО1 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, показаниями самого ФИО1, показаниями свидетеля.
Принимая во внимание вышеизложенное суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1,признание вины, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, общественную опасность совершенного правонарушения, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд полагает возможным назначить ФИО8 наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Административный штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: КПП: 032601001, БИК 048142001, ИНН получателя 0323055529, УИН: 18....
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьей 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан-Удэ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Герасимова Ю.В.