ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Свинарёва Н.С., взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Свинарёва Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена выдало кредит Свинареву Н.С. в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 15,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно общим условиям кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в платежную дату - 5 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитов вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. дата обезличена Свинарев Н.С. умер.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Свинарева Н.С. сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании протокольного определения суда от 03.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и наследник по завещанию на квартиру ФИО2
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в лице своего представителя, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с требованиями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, подписанного простой электронной подписью со стороны заемщика Свинарева Н.С., посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО Сбербанк предоставило заемщику Свинареву Н.С. кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 15,57% годовых.
Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, платежная дата 5 число месяца, первый платеж дата обезличена.
За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (пункт 12 договора).
Истец ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по зачислению кредита в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.
Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
дата обезличена заемщик Свинарев Н.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Разрешая заявленные требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, вступив в наследство, в силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в том же объеме и на тех же условиях, что умерший заемщик.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела номер обезличен, открытого нотариусом Нижнеудинского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области Сафоновой А.И. дата обезличена после Свинарева Н.С., умершего дата обезличена следует, что дата обезличена с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2 (до регистрации брака Легенькая) А.А.
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Окладниковой Н.П. дата обезличена Свинарев Н.С. принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, завещает Легенькой А.А.
Вместе с тем, по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии информация о правах Свинарева Н.С. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на дата обезличена (дата смерти) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует, что подтверждается уведомлением от дата обезличена.
Следовательно, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника по завещанию у ФИО2 у суда не имеется.
По сообщению Нижнеудинского ИУ Центра ГИМС ГУ МСЧ России по Иркутской области от дата обезличена Свинарев Н.С. зарегистрированных маломерных судов не имел.
Самоходная техника и другие виды техники на Свинарева Н.С. не зарегистрированы, что подтверждается ответом главного государственного инспектора службы гостехнадзора г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 14.06.2026.
В соответствии с информацией предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от дата обезличена на Свинарева Н.С. на дату смерти дата обезличена зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен.
По сведениям Федеральной налоговой службы, предоставленным по запросу суда от дата обезличена, у Свинарева Н.С. за период с дата обезличена по дата обезличена имеются счета открытые счета: в ПАО «Совкомбанк» - номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен; в Банк ВТБ (ПАО) - номер обезличен.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, у умершего заемщика Свинарева Н.С. в ПАО Сбербанк имеются счета номер обезличен (остаток на дата обезличена <данные изъяты>), номер обезличен (остаток на дата обезличена - <данные изъяты>).
По сообщению Банк ВТБ (ПАО) от дата обезличена у Свинарева Н.С. в Банк ВТБ (ПАО) имеется счет номер обезличен (остаток на дата обезличена - <данные изъяты>).
По сообщению ПАО «Совкомбанк» от дата обезличена, у Свинарева Н.С. в ПАО «Совкомбанк» имеются счета: номер обезличен (остаток на дата обезличена - <данные изъяты>); номер обезличен (остаток на дата обезличена - <данные изъяты>), номер обезличен (остаток на дата обезличена - <данные изъяты>).
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на дата обезличена, в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах Свинарева Н.С., дата обезличена г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на дата обезличена информация отсутствует
Иного наследственного имущества у умершего заемщика Свинарёва Н.С. не установлено.
Таким образом, в состав наследства умершего заемщика Свинарёва Н.С. могут быть включены только денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ и ПАО «Совкомбанк».
Касаемо сведений о регистрации на имя умершего заемщика Свинарёва Н.С. транспортного средства следует отметить, что данное транспортное средство судом не может быть принято в качестве наследственного имущества, поскольку сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии.
Доказательства фактического существования транспортного средства марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Р154ЕМ38, а также его стоимости, в материалы дела не представлено.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку на территории Иркутской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений о порядке их применения, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.
Таким образом, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что после смерти должника Свинарёва Н.С. в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по завещанию на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, обратилась ФИО2, но данное завещанное имущество на момент вступления в наследство в действительности отсутствовало, равно как и информация о правах Свинарёва Н.С. на иные объекты по состоянию на 21.08.2024, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя (денежные средства), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество), которое и должно отвечать по долгам Свинарёва Н.С. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного (наследственного) имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установленных обстоятельствах, поскольку смерть заемщика Свинарёва Н.С. не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, сумма задолженности по данному договору составляет <данные изъяты>, что превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (<данные изъяты>), поэтому с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Свинарёва Н.С. в виде денежных средств находящихся на счетах в отделении Байкальский банк ПАО Сбербанк номер обезличен в размере <данные изъяты>, номер обезличен в размере <данные изъяты>; на счете в Банк ВТБ (ПАО) номер обезличен в размере <данные изъяты>; на счете в ПАО «Совкомбанк» номер обезличен в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>. Соответственно, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в большем размере и к ответчику ФИО2 (наследнику по завещанию) в полном объеме надлежит отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк, заявленные на сумму <данные изъяты>, удовлетворены частично на сумму <данные изъяты>, что составляет 0,05% от заявленных требований, поэтому на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области за счет казны Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 рубля пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Свинарёва Н.С. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области (ИНН 3808270980, ОГРН 1203800000678) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Свинарёва Н.С., дата обезличена года рождения, умершего дата обезличена, задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> путем взыскания денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк номер обезличен в размере <данные изъяты>, номер обезличен в размере <данные изъяты>; на счете в Банк ВТБ (ПАО) номер обезличен в размере <данные изъяты>, на счете в ПАО «Совкомбанк» номер обезличен в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области (ИНН 3808270980, ОГРН 1203800000678) за счет казны Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 рубля.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Свинарёва Н.С., расходов по уплате государственной пошлины к ФИО2 отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Свинарёва Н.С. в большем размере, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Рычкова
В мотивированном виде заочное решение изготовлено 15.07.2026.