ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Администрации Нижнеудинского муниципального образования о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен, предоставил ФИО1 кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ФИО1 в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. По состоянию на дата обезличена образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. ФИО2 умерла дата обезличена. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве ФИО1 привлечена ФИО1 муниципального образования.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
ФИО1 муниципального образования о времени и месте судебного заседания извещена, своего представителя в суд не направила. В письменном возражении на исковое заявление указала, что ФИО1 муниципального образования не совершала никаких действий, направленных на принятие выморочного имущества умершей ФИО2
Третье лицо нотариус Нижнеудинского нотариального округа Иркутской об- ласти Грицко Н.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 428, 430, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, представленных суду, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 дата обезличена обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение Кредитной карты. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен и предоставил ФИО2 кредитную карту Credit Momentum.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых.
Суд установил, что заемщиком ФИО2 обязательства по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО2 умерла дата обезличена.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата обезличена размер полной задолженности по банковской карте номер обезличен составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о смерти номер обезличен от дата обезличена ФИО2, дата обезличена. рождения, умерла дата обезличена, место смерти <адрес обезличен>, о чем дата обезличена составлена запись акта о смерти номер обезличен.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на дата обезличена установлено, что собственником <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., расположенных по адресу: <адрес обезличен>, пер. Вертолетный, номер обезличен, является ФИО2 на основании договора купли-продажи дома от дата обезличена; кадастровая стоимость жилого дома ФИО8 руб., земельного участка <данные изъяты> руб.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на дата обезличена установлено, что собственником ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес обезличен> является ФИО2 на основании распоряжения мэра <адрес обезличен> номер обезличен-р от дата обезличена; кадастровая стоимость жилого дома <данные изъяты> руб., земельного участка <данные изъяты> руб. Здание (жилой дом) признано непригодным для проживания, постановление ФИО1 МО от дата обезличена номер обезличен.
Согласно сведений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области от дата обезличена ФИО2, дата обезличена. рождения, состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области, дата обезличена снята с налогового учета в с вязи со смертью.
Согласно сведений ОСФР по <адрес обезличен> от дата обезличена в информационной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО5дата обезличена. рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права.
Согласно информации ГУ МЧС России по <адрес обезличен> от дата обезличена ФИО2, дата обезличена. рождения, на дату смерти дата обезличена зарегистрированных маломерных судов не имела.
Согласно сведений Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес обезличен> от дата обезличена, самоходной техники и других видов техники на имя ФИО2 не зарегистрировано.
Согласно сведений АО «Альфа-Банк» от дата обезличена ФИО2 клиентом банка не являлась.
Согласно сведений Банка ВТБ (ПАО) от дата обезличена на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес обезличен> от дата обезличена на момент смерти ФИО2 дата обезличена транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей дата обезличена, не найдено.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - ФИО1 муниципального образования, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в сумме <данные изъяты>), приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 муниципального образования из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 муниципального образования в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 муниципального образования о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 муниципального образования в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 17.06.2026.