ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Скурятиной О.В., Копаевой Д.А., действующей за себя и от имени несовершеннолетнего К., о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договорам потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее ООО «ПКО Воксис») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Копаева С.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договорам потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена с процентной ставкой 282,00% годовых. дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена с процентной ставкой 45,20% годовых. дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена с процентной ставкой 136,92% годовых. дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена с процентной ставкой 137,19% годовых. дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена с процентной ставкой 201,00% годовых. дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена с процентной ставкой 137,39% годовых. дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена с процентной ставкой 136,16% годовых. дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена с процентной ставкой 136,44% годовых. В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «ПКО Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. На дату уступки права требования по договорам задолженность Копаева С.В. перед взыскателем составляет <данные изъяты>, в том числе: по договору номер обезличен от дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>; по договору номер обезличен от дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по yплате процентов - <данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>; по договору номер обезличен от дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты>, из которой; задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов -<данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>; по договору номер обезличен от дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>; по договору номер обезличен; от дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>; по договору номер обезличен от дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>; по договору номер обезличен от дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты>, из которой зaдолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>; по договору номер обезличен от дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, штрафы (пени)- <данные изъяты> ООО ПКО «Воксис» стало известно, что дата обезличена должник умер, заведено нотариусом наследственное дело. Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Просит суд взыскать с наследственного имущества Копаева С.В. в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженность по договорам потребительского займа в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Копаева Д.А., действующая за себя и от имени несовершеннолетнего К., в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска понятны.
Ответчик Скурятиной О.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо нотариус Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Грицко Н.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Деятельность микрокредитных организаций регулируется специальными законами, в том числе Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающими предельные суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 9 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (статья 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе, и процентная ставка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).
Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Акцептом индивидуальных условий в соответствии с общими условиями, а также с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе, правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок до дата обезличена, с процентной ставкой 282,00% годовых.
дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок до дата обезличена, с процентной ставкой 45,20% годовых.
дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок до дата обезличена, с процентной ставкой 136,92% годовых.
дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок до дата обезличена, с процентной ставкой 137,19% годовых.
дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок до дата обезличена, с процентной ставкой 201,00% годовых.
дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаеваым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок до дата обезличена, с процентной ставкой 137,39% годовых.
дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок до дата обезличена, с процентной ставкой 136,16% годовых.
дата обезличена между ООО МФК «Рево Технологии» и Копаевым С.В. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок до дата обезличена, с процентной ставкой 136,44% годовых.
Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной необходимой информации.
Ответчик подписал договор займа и присоединение к оферте аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС-код является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.
При этом дополнительного согласия ответчика на использование простой электронной подписи в силу закона не требуется, в то время как такое согласие он фактически выразил, введя в онлайн-сервисе при заключении договора соответствующий код подтверждения.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен полностью и согласен с общими условиями договора потребительского займа.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен и полностью согласен с условиями об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
На основании договора уступки права требования (цессии) от дата обезличена Микрофинансовая компания «Рево Технологии» переуступило право требования задолженности Копаева С.В. ООО «ПКО Воксис».
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения номер обезличен к договору уступки права требования (цессии).
На дату уступки права требования по договорам, задолженность Копаева С.В. в соответствии с выпиской из Приложения номер обезличен к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет <данные изъяты>
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договорам потребительского займа составляет <данные изъяты>, в том числе:
- по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в т.ч. по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>;
- по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в т.ч. по основному долгу - <данные изъяты>, по yплате процентов - <данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>;
- по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в т.ч. по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов -<данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>;
- по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в т.ч. по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>;
- по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в т.ч. по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>;
- по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в т.ч. по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>;
- по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в т.ч. по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>;
- по договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в т.ч. по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, штрафы (пени) - <данные изъяты>
Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенных договоров.
Из свидетельства о смерти номер обезличен от дата обезличена следует, что Копаев С.В., дата обезличена. рождения, умер дата обезличена. Место смерти Донецкая Народная Республика, Красноармейский район, Орехово.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 4 ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен после умершего дата обезличена Копаева С.В. имеются: свидетельство о смерти Копаева С.В.; заявление Скурятиной О.В. от дата обезличена, в котором она указывает, что дата обезличена умер Копаев С.В. и наследниками по закону являются: мать Скурятиной О.В., жена Копаева Д.А., сын Копаев Д.С.; наследственное имущество состоит из автомобиля марки Toyota Chaser 510, прав на денежные средства, находящиеся на счете в банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, настоящим заявлением наследство принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону; заявление Копаевой Д.А., действующей от себя и от имени К., от дата обезличена, в котором она указывает, что дата обезличена умер Копаев С.В. и наследниками по закону являются: жена Копаева Д.А., сын Копаев Д.С., мать Скурятиной О.В.; наследственное имущество состоит из автомобиля марки Toyota Chaser 510; настоящим заявлением наследство принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, принявшие наследство наследники должника Копаева С.В. – его жена Копаева Д.А. и сын Копаев Д.С., его мать Скурятиной О.В. становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что признание иска ответчиком Копаевой Д.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, признание иска ответчиком сделано добровольно, учитывая характер спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «ПКО Воксис» оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения №124095 от 23.04.2026 в сумме 4000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Скурятиной О.В., Копаевой Д.А., действующей за себя и от имени несовершеннолетнего К., о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договорам потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно со Скурятиной О.В., Копаевой Д.А., действующей за себя и от имени несовершеннолетнего К., в пользу ООО «ПКО «Воксис» в пределах принятого наследственного имущества Копаева С.В. задолженность по договорам потребительского займа в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Председательствующий Е.П.Папина
Решение в окончательной форме принято 24.06.2026.