РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД номер обезличен
6 июля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Нунину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее также – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что дата обезличена между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Нунину В.И. выдан кредит. Ответчик обязался вернуть сумму займа с уплаченными процентами. дата обезличена между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» было заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров. дата обезличена ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс». До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и погашению процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере номер обезличен руб.
Истец просит суд взыскать с Нунина В.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен руб., из которых: основной долг в размере номер обезличен руб., проценты на непросроченный основной долг в размере номер обезличен руб., комиссии в размере номер обезличен руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.
Заочным решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворены.
Определением суда от дата обезличена по заявлению ответчика Нунина В.И. заочное решение суда отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», в лице своего представителя, не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Нунин В.И. не явился, в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном письменном заявлении указал о не признании исковых требований, полагал пропущенным срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Нунину В.И. выдан кредит в размере номер обезличен руб. под 14 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев.
дата обезличена между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) №номер обезличен, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту – кредитные договоры), заключенных цедентом с физическими лицами (далее – должники) согласно Приложению № 1. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору (пункт 1.1 Договора об уступке прав (требований) № номер обезличен
Согласно приложению № 1 к Договору об уступке прав (требований) №номер обезличен ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) ООО «ЭОС» переданы права (требования) в отношении кредитного договора, заключенного с Нуниным В.И.
Из пункта 1.2 Договора об уступке прав (требований) № номер обезличен следует, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № 1 к договору.
Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами (пункт 1.3 Договора об уступке прав (требований) № номер обезличен).
дата обезличена между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) номер обезличен, в том числе прав и обязанностей в отношении кредитного договора, заключенного с Нуниным В.И.
По расчетам истца задолженность по состоянию на дата обезличена составляет номер обезличен руб., из них: основной долг в размере номер обезличен руб., проценты на непросроченный основной долг в размере номер обезличен руб., комиссии в размере номер обезличен руб.
При разрешении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен сроками исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по кредитному договору. С момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.
Как следует из письменных материалов дела: дата обезличена - заключен кредитный договор; дата обезличена - первая переуступка прав требования по договору номер обезличен; дата обезличена - вторая переуступка прав требования по договору номер обезличен, по условиям которого права требования по кредитному договору номер обезличен перешло к истцу; дата обезличена - вынесен судебный приказ; дата обезличена - судебный приказ отменен; дата обезличена - подан иск в суд.
Истцом не представлено доказательств исчисления начала периода образования задолженности, вместе с тем, суд учитывает, что согласно пунктам 1.1, 1.2 договора уступки требования номер обезличен от дата обезличена, заключенного первоначальным кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» с ООО «ЭОС» права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения номер обезличен к договору. Согласно приложению номер обезличен к договору об уступке прав (требований) по состоянию на дата обезличена задолженность Нунина В.И. по кредитному договору номер обезличен составляет номер обезличен руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату заключения первого договора уступки требования номер обезличен от дата обезличена Нунин В.И. имел задолженность по кредитному договору перед первоначальным кредитором. Указанная задолженность зафиксирована по состоянию на дата обезличена, соответственно, суд считает установленным, что спорная сумма задолженности возникла не позднее дата обезличена, в связи с чем, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен.
Подача ООО «ПКО «Феникс» заявления о вынесении судебного приказа не прерывает течения срока исковой давности, поскольку данное заявление направлено уже после истечения указанного срока.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в гражданском процессе, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств приостановления и (или) прерывания срока давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности путем признания ответчиком долга, истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с истечением срока давности предъявления требований по основному долгу по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, истекшим является и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, комиссии, другие платы по договору).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Нунину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен рублей не подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Нунину В.И., в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению и требование ООО «ПКО «Феникс» в части возмещения судебных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к Нунину В.И., дата обезличена года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, (паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен) о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен руб., из которых: основной долг в размере номер обезличен руб., проценты на непросроченный основной долг в размере номер обезличен руб., комиссии в размере номер обезличен руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Рыбалко
Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 июля 2026 года.