ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026г. г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что дата обезличена между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб., день погашения 17 число каждого месяца. Дата последнего платежа дата обезличена, процентная ставка <данные изъяты> годовых. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по спорному договору истцу на основании договора уступки прав требования. В связи с неисполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Задолженность ответчиком не погашена. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. дата обезличена был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». ФИО2, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от дата обезличена судебный приказ от дата обезличена отменен. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период за три года, предшествующие дате подачи иска, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ООО ПКО «ЭОС» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение кредита дата обезличена между ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., срок возврата займа дата обезличена, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> в год. Дата платежа 17 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., дата последнего платежа дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.
С условиями договора заемщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика ФИО2
Из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, тогда как ФИО2 обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнял.
В соответствии с договором уступки прав требования № номер обезличен от дата обезличена «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) уступает и передает, а ООО «ЭОС» принимает и оплачивает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, указанных в приложении, в том числе, требование к ответчику ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.
В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.При подписании анкеты-заявления ФИО2 был ознакомлен и согласился с правилами кредитования, в том числе заключения и исполнения договора уступки прав (требований) по кредитному договору.
дата обезличена наименование Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС»).
Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли к ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») в установленном законом порядке.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не
На основании Договора уступки прав (требований) ООО ПКО «ЭОС» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Как следует из содержания искового заявления, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 242450,16 руб.
Между тем банком уступлено истцу право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
С целью взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, на основании которого дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района был вынесен судебный приказ номер обезличен о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя «Азиатско-тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковое требование ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды: с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., с дата обезличена по дата обезличена в <данные изъяты> руб., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб., судом проверен, признан обоснованным.
Как следует из материалов исполнительного производства номер обезличен-ИП в отношении должника ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области дата обезличена возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа судебного приказа номер обезличен, выданного судебным участком номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> от дата обезличена исполнительное производство номер обезличен-ИП окончено, сумма взыскания по исполнительному производству <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
ООО ПКО «ЭОС» оплатило государственную пошлину согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 04.06.2026.