ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» сентября 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., при секретаре судебного заседания Батожаповой А.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С., подсудимого Куроедова А. Н., защитника - адвоката Милорадова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куроедова Александра Николаевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Куроедов А.Н. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено (далее иное лицо) обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2026 года у Куроедова А.Н., находящегося <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и алкогольных напитков из магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> С этой целью Куроедов А.Н. предложил иному лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение продуктов питания и алкогольной продукции из магазина <данные изъяты> На предложение Куроедова А. Н. иное лицо согласилось, тем самым вступило в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, состоящего из ряда юридически тождественных преступных действий, совершенных путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Реализуя задуманное, 12 апреля 2026 года около 12 час 14 мин Куроедов А.Н. и иное лицо в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствовали их совместные, согласованные и целенаправленные действия, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитили: пельмени «Семеновские», весом 1кг., в количестве 1 шт., стоимостью 587,09руб., водку «Зеленая марка», в количестве 1 шт., объемом 0,7 л., стоимостью 629,99 руб., вино «Шато Ле Клер» игристое розовое, в количестве 2 шт., объемом 0,75 л., стоимостью за одну бутылку 399,99 руб., на общую сумму 799,98 руб., настойку «Архангельская», в количестве 1 шт., объемом 0,5 л., стоимостью 439,99 руб., тем самым причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2 457,05 руб.
Продолжая свои преступные действия, 12 апреля 2026 около 12 час 18 мин Куроедов А.Н. и иное лицо, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение алкогольной и продуктовой продукции, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствовали их совместные, согласованные и целенаправленные действия, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитили: бренди «Barrel», в количестве 2 шт., объемом 0.5 л., стоимостью 679,74 руб. за одну бутылку, на сумму 1 359,48 руб., пиво «Жигулевское», в количестве 4 шт., объемом 0,5л., стоимостью 114,99 руб. за одну бутылку, на сумму 459,96 руб., тем самым причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1 819, 44 руб.
Своими действиями Куроедов А.Н. и иное лицо причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 276,49 руб., с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, 12 апреля 2026 года около 19 час 15 мин у Куроедова А.Н., находящегося <адрес> в ходе распития спиртных напитков с иным лицом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольных напитков из магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> С этой целью Куроедов А.Н. предложил иному лицу совершить хищение алкогольных напитков из магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, на что иное лицо согласилось, вступив тем самым с Куроедовым А.Н. в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя задуманное, 12 апреля 2026 года около 19 час 34 мин Куроедов А.Н. и иное лицо, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствовали их совместные, согласованные и целенаправленные действия, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений пытались похитить коньяк «Старейшина», в количестве 1 шт., объемом 0,5л., стоимостью 829,99 руб, коньяк «Старейшина», в количестве 1шт., объемом 0,5л., стоимостью 929,99 руб.
Однако, Куроедов А. Н. и иное лицо свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления администратором магазина <данные изъяты> В.В.Ф.
Совместными действиями Куроедов А.Н. и иное лицо могли причинить материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1 759,98 руб.
В материалах уголовного дела имеется ходатайство представителя потерпевшего В.Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении Куроедова А.Н. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> возмещен в полном объеме, претензий не имеют.
В судебном заседании подсудимый Куроедов А.Н. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, материальный ущерб полностью возместил, вину в совершении обоих преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Милорадов В.В. позицию своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
Представитель потерпевшего В.Т.В. в своем письменном заявлении поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> возмещен в полном объеме
Государственный обвинитель Былков А.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что Куроедов А.Н. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил в составе группы лиц при отягчающем обстоятельстве – состоянии опьянения.
Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ в судебном заседании суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд находит, что изложенные в законе основания для освобождения подсудимого Куроедова А.Н. от уголовной ответственности имеются. Представитель потерпевшего В.Т.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела, ввиду возмещения материального ущерба в полном объеме.
Куроедов А.Н. не судимый, оба преступления, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела обвиняемый согласен.
При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В силу прямого указания ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УПК РФ, связанные с судимостью. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
В связи с этим, ссылка государственного обвинителя на предыдущие погашенные судимости Куроедова А.Н. не основана на законе.
Кроме этого, совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору и в состоянии опьянения, на что указывает государственный обвинитель, по смыслу ст. 25 УПК РФ не препятствует прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Напротив, согласно предъявленному обвинению Куроедову А.Н. размер причиненного ущерба в 4 276,49 руб. и размер ущерба, который мог быть причинен, в 1 759,98 руб. не несет в себе значительную общественную опасность.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куроедову А.Н. следует отменить после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD - диск с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.
На основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Куроедова Александра Николаевича прекратить.
Освободить Куроедова Александра Николаевича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куроедову А.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: DVD - диск с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток через Забайкальский районный суд со дня его вынесения.
Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов