ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 марта 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении Шарикова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., временно не работающего, учащегося 11 класса Вечерней СОШ ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установил:
В суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Шарикова В.С., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут по адресу: ..., ТЦ «Форум», Шариков В.С. оказал неповиновение сотрудникам полиции Нестерову Е.В., Луневу А.В., находившимися при исполнениислужебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить законное требование прекратить противоправные действия, оказал физическое сопротивление, отталкивал их, при этом выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.
В судебном заседании Шариков В.С. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому вел себя неадекватно, при проверке сотрудниками полиции его документов и установлении личности пытался убежать. Просил не назначать административное наказание в виде ареста, обязательных работ, пояснил, что он согласен оплатить штраф.
Выслушав Шарикова В.С., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении, других представленных материалов и пояснений шарикова В.С. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут по адресу: ... ТЦ «Форум», Шариков В.С., находясь в федеральном розыске, при проверке его документов и установлении личности, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался убежать, оказывал физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями Шарикова В.С., его устными пояснениями, данными в судебном заседании и иными представленными в дело материалами.
Относимость, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Шарикова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также принимает во внимание, что ранее Шариков В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не привлекался, правонарушение совершено им впервые. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд находит возможным в качестве наказания применить к Шарикову В.С. административный штраф в минимальном размере, считая, что данный вид административной ответственности будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.
Оснований для освобождения лица от ответственности, прекращения производства по настоящему делу судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шарикова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия (МВД Республике Бурятия), ИНН 0323055529, КПП 032601001, номер счета получателя платежа 40102810545370000068 в Отделении НБ по Республике Бурятия, БИК 018142016, ОКТМО 81701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18....
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г.Улан-Удэ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов